Решение Московского городского суда от 20 августа 2014 г. N 7-7211/14

Решение Московского городского суда от 20 августа 2014 г. N 7-7211/14

Судья Сырова М.Л.

Дело N 7-7211

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Буренина О.Н.,

с участием законного представителя *** Р.А. - **** А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу *** А.И. на определение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 18 июня 2014 года, которым жалоба **** А.И. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав N1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ от 23 апреля 2014 года возвращена заявителю,

установил:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав N1 от 23.04.2014 г. несовершеннолетний *** Р.А., *** г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, законным представителем *** Р.А. - **** А.И. подана жалоба в Нагатинский районный суд г. Москвы через комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав N1.

Определением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2014 г. жалоба *** А.И. передана на рассмотрение по подведомственности в Хамовнический районный суд г. Москвы.

Определением судьи Хамовнического районного суд г. Москвы от 18 июня 2014 года жалоба **** А.И. возвращена заявителю по мотиву неподсудности рассмотрения жалобы Хамовническому районному суду г. Москвы.

В жалобе, поданной *** А.И. на определение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 18 июня 2014 г., ставится вопрос об отмене указанного судебного акта, ссылаясь на несоответствие принятого по его жалобе решения судьи положениям ст. 30.4 ч. 3 КоАП РФ.

*** А.И. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав *** А.И., нахожу определение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 18 июня 2014 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со пп. 2 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление, вынесенное коллегиальным органом, обжалуется в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.

Как усматривается из определения судьи Хамовнического районного суда г. Москвы, возвращая жалобу *** А.И. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав N 1 по делу об административном правонарушении от 23 апреля 2014 г. заявителю, судья исходил из того, что местом нахождения комиссии является город Москва, ул. Михневская, 5-1, на которое юрисдикция Хамовнического районного суда не распространяется.

Между тем с таким выводом судьи согласиться нельзя в связи со следующим.

В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется по подведомственности в течение трех суток.

Однако судьей Хамовнического районного суда г. Москвы положение указанной нормы выполнены не были.

При этом Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит императивной нормы в споре между судами о территориальной подведомственности рассмотрения жалоб на постановления, принятые по делам об административных правонарушениях, в связи с чем, наличие в материалах дела определения Нагатинского районного суда г. Москвы о передаче жалобе на рассмотрение в Хамовнический районный суд г. Москвы в связи с не подведомственностью, не препятствовало судье Хамовнического районного суда г. Москвы к соблюдению положений п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах определение судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 18 июня 2014 года, вынесенное по жалобе *** А.И. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав N1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ от 23 апреля 2014 года не может быть признано законными и подлежит отмене, а дело направлению для рассмотрения в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 30.1, ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, по месту нахождения коллегиального органа, чье постановление обжалуется, в Нагатинский районный суд г. Москвы, к юрисдикции которого отнесена территория: г. Москва, ул. Михневская, 5-1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,

определил:

определение судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 18 июня 2014 года отменить.

Жалобу **** А.И. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав N1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ от 23 апреля 2014 года в отношении несовершеннолетнего **** Р.А. направить в Нагатинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Буренина О.Н.