Решение Московского городского суда от 20 августа 2014 г. N 7-7229/14

Решение Московского городского суда от 20 августа 2014 г. N 7-7229/14

Судья Королев А.В. Дело N 7-7229/2014

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 20 августа 2014 г.

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу **а П.М. на решение судьи Солнцевского районного суда города Москва от 02 июня 2014 г., которым постановление от 01 апреля 2014 года заместителя начальника Внуковской таможни *** А.В. в отношении **а Павла Марленовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.4 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба **а П.М., - без удовлетворения,

установил:

24 марта 2014 г. старшим уполномоченным по ОВД отела административных расследований Внуковской таможни капитаном таможенной службы ** Г.В. в отношении **а П.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.4 КоАП РФ.

01 апреля 2014 г. заместителем начальника Внуковской таможни *** А.В. вынесено постановление, которым ** П.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере однократной незадекларированной суммы наличных денежных средств, являющегося предметом административного правонарушения, что составило ** рублей **копеек. Наличные денежные средства, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 24.03.2014 года, возвращены **у П.М.

Не согласившись с данным постановлением, ** П.М. обжаловал его в Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судьей Солнцевского районного суда г. Москвы вынесено указанное выше решение об отмене которого в поступившей на рассмотрение жалобе просит ** П.М., указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения; имеются неустранимые сомнения в его виновности.

В судебное заседание на рассмотрение жалобы ** П.М явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав **а П.М., не усматривается оснований для отмены, либо изменения решения судьи Солнцевского районного суда г. Москвы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 ноября 2013 года гражданин РФ ** П.М., намеревающийся вылететь рейсом N ** Внуково (Россия) - ** (**), при прохождении таможенного контроля проследовал через "зеленый" коридор, не задекларировал подлежащие таможенному декларированию в письменной форме, путём подачи пассажирской таможенной декларации, вывозимые наличные денежные средства.

В рамках таможенного контроля ** П.М. добровольно выдал иностранную валюту в размере 25.000 евро, а именно: 27 купюр номиналом по 500 (пятьсот) евро, 115 купюр номиналом по 100 (сто) евро, что по курсу ЦБ РФ на 11.11.2013 (1 доллар США - 32,5479, 1 евро- 43,6305 рублей) составило 1090762 рубля 50 копеек РФ.

Согласно объяснению **а П.М., полученного в рамках таможенного контроля, 11.11.2013 он намеревался вылететь в **. На вопрос инспектора о сумме перемещаемой валюты ответил, что перемещает 25.000 евро, после чего вместе с инспектором проследовал в комнату для пересчета валюты.

24 марта 2014 года старший уполномоченный по ОВД отдела административных расследований Внуковской таможни ** Г.В. составила протокол об административном правонарушении по ст. 16.4 Ко АЛ РФ в отношении **а П.М.

01 апреля 2014 года заместителем начальника Внуковской таможни **ым А.В. вынесено постановление о привлечении **а П.М. к административной ответственности по ст. 16.4 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в однократном размере незадекларированной суммы наличных денежных средств 765.283 рубля 50 копеек (вывозимые наличные денежные средства в размере 17.540 евро 10 центов, или 23.512 долларов США 53 цента, или 765.283 рубля 50 копеек, то есть сумма сверх разрешенной таможенным законодательством Таможенного союза к вывозу без таможенного декларирования в письменной форме).

В соответствии со ст. 179 ТК ТС, ст. 8 Соглашения от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного Союза и совершения операций, связанных с их выпуском" решением Межгосударственного Совета ЕврАзЕс от 5 июля 2010 года N 51 "О договоре о порядке перемещения физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов через таможенную границу Таможенного союза" при единовременном вывозе наличных денежных средств и (или) дорожных чеков на общую сумму, превышающую в эквиваленте 10 000 долларов США, указанные денежные средства и (или) дорожные чеки подлежат таможенному декларированию в письменной форме, путем подачи пассажирской таможенной декларации на всю сумму вывозимых наличных денежных средств и (или) дорожных чеков.

Статья 16.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за недекларирование физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза и подлежащих письменному декларированию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция данной нормы закона влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от однократной до двукратной незадекларированной суммы наличных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов либо конфискацию предмета административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность **а П.М. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 24 марта 2014 г.; протоколом изъятия вещей и документов от 24 марта 2014 г.; актом приема-передачи вещественных доказательств от 24 марта 2014 г.; объяснениями **а П.М. от 24 марта 2014 г.; рапортом от 24 марта 2014 г.; копией посадочного талона; ксерокопией денежных средств; постановлением по делу об административном правонарушении от 01 апреля 2014 г.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Действия **а П.М. правильно квалифицированы по ст. 16.4 КоАП РФ.

Судом, при вынесении решения, проверены материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к правильному выводу, что постановление вынесено надлежащим должностным лицом, по имеющимся основаниям, нарушений требований закона не установлено.

Доводы жалобы **а П.М. о том, что в зону таможенного контроля он прошел по приглашению сотрудника таможни Заяц Д.Н., были предметом проверки суда первой инстанции и не нашли своего подтверждения. В материалах дела имеется объяснения инспектора Заяц Д.Н. от 01.04.2014 г., который не подтвердил этого обстоятельства.

Доводам заявителя дана надлежащая правовая оценка в обжалуемом решении, что указывает на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущие отмену или изменение обжалуемого судебного решения, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья,

решил:

Решение судьи Солнцевского районного суда города Москва от 02 июня 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.4 КоАП РФ, в отношении *** оставить без изменения, жалобу **а П.М. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.Н.