Решение Московского городского суда от 20 августа 2014 г. N 7-7259/14

Решение Московского городского суда от 20 августа 2014 г. N 7-7259/14

Судья Шелепова Ю.В. Дело N 7-7259/14

РЕШЕНИЕ

20 августа 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

с участием защитника ***ой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ***ой В.В. на постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 23 июня 2014 года, которым

гражданин Республики *** ***, *** года рождения, уроженец Республики ***, зарегистрированный в Республике ***, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ** рублей с административным выдворением в форме самостоятельного и контролируемого выезда за пределы Российской Федерации,

установил:

22 июня 2014 года ведущим специалистом-экспертом ОППМ N 3 УФМС России по г. Москве в отношении гражданина Республики *** ** О.О. составлен протокол МС N ** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Бутырский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

***а В.В. в защиту интересов *** О.О. обратилась в суд с жалобой на постановление судьи, в которой ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, ссылается на то, что ***в О.О. в установленном законом порядке поставлен на миграционный учёт по месту пребывания по адресу: Московская область, ***и проживал по данному адресу, в связи с чем не нарушал режим пребывания в Российской Федерации, установленный для иностранных граждан.

В судебное заседание ***в О.О., извещённый в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, не явился, уполномочил защитника ***у В.В. на представление его интересов, которая поддержала жалобу по изложенным в ней доводам.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав защитника ***у В.В. не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Судьей установлено и из материалов дела следует, что 22 июня 2014 года в 7 часов 30 минут по адресу: ** в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отделения УФМС России по г. Москве выявлен гражданин Республики *** ***в О.О., *** года рождения, который, прибыв на территорию Российской Федерации 21 марта 2014 года, в порядке, не требующем получения визы, был поставлен на миграционный учёт по адресу: Московская область, г. **, однако фактически проживал по адресу: **, чем нарушил требования ст. ст. 20, 21, 22 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".

Факт совершения административного правонарушения и вина ***ва О.О. в его совершении подтверждаются: протоколом МС N 182918 об административном правонарушении, из которого следует, что при его составлении ***в О.О. признал факт совершения административного правонарушения; справкой; рапоряжением заместителя начальника УФМС России по г. Москве от 22 июня 2014 года N 1052 о проведении выездной внеплановой проверки; протоколом осмотра территории от 22 июня 2014 года; объяснениями ***ва О.О. от 22 июня 2014 года, из которых следует, что он фактически проживает по адресу**, однако поставлен на миграционный учёт по месту пребывания по адресу: **; копией паспорта и миграционной карты на имя ***ва О.О.; отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, из которой следует, что ***в О.О. поставлен на миграционный учёт по месту пребывания по адресу: **; информацией из АС ЦБДУИГ ФМС России по г. Москве; объяснениями *** О.О. в ходе рассмотрения дела судьей районного суда.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требования закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ***в О.О. проживал по адресу постановки на миграционный учёт по месту пребывания, являются несостоятельными, так как опровергаются материалами дела, в частности справкой ведущего специалиста -эксперта УФМС России по г. Москве, объяснениями самого заявителя, данными как на досудебной стадии производства по делу, так и при его рассмотрении судьей районного суда после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ. При этом ***в О.О. знакомился с содержанием объяснений от 22 июня 2014 года, указывал, что с его слов они записаны верно, им прочитаны, замечаний и дополнений не имел. При составлении протокола об административном правонарушении также признал факт совершения административного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении *** О.О.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Наказание **** О.О. в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ форме самостоятельного и контролируемого выезда назначено судом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного. По своему виду и размеру оно соответствует содеянному и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 23 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики *** ***, *** года рождения, оставить без изменения, жалобу защитника ***ой В.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко