Решение Московского городского суда от 26 августа 2014 г. N 7-7334/14

Решение Московского городского суда от 26 августа 2014 г. N 7-7334/14

Судья Чубарова О.Г. дело N 7-7334/2014

Р Е Ш Е Н И Е

26 августа 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., с участием Шамонина Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шамонина Д.С. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 июля 2014 года, которым

Шамонин Д.С. ****, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

установил:

30 июня 2014 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления водителем автомобиля места ДТП, участником которого он явился.

09 июля 2014 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Шамонина Д.С. за нарушение им п. 2.5 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное постановление.

На указанное постановление Шамониным Д.С. подана жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного и необоснованного. Ссылается на то, что согласно системе слежения "МСС Глонасс" N 207496 автомобиль "Рено" не покидал место ДТП, вина в совершении им вменяемого правонарушения материалами дела не доказана. 09 июля 2014 года постановлением должностного лица ГИБДД было производство по делу об административном правонарушении за нарушение п. 8.12 ПДД РФ, прекращено в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Шамонин Д.С. в судебное заседание явился, доводы жалобы подержал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жадобы, выслушав Шамонина Д.С., прихожу к выводу об отсутствии оснований для изменения постановления судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 июля 2014 года в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, Шамонин Д.С. 30 июня 2014 года в 13 часов 37 минут, управляя автомобилем "Рено", государственный регистрационный знак ***, следуя по 1-й Стекольной улице в районе дома 7 строение 17 в городе Москве, совершил столкновение с автомобилем "Фольксваген Пассат", государственный регистрационный знак ***, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Факт совершения правонарушения и вина Шамонина Д.С. в его совершении подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении 77 МР 0548280 от 09 июля 2014 года, в котором изложено существо нарушения, совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30 июня 2014 г.; схемой места происшествия, с указанием даты, времени и места её составления, места расположения транспортного средства "Фольксваген Пассат", государственный регистрационный знак ***; справкой о ДТП, согласно которой в результате ДТП автомобиль "Фольксваген Пассат", государственный регистрационный знак ***, получил механические повреждения переднего бампера, а водитель автомобиля с государственным регистрационным номером *** место происшествия покинул; актом осмотра автомобиля "Рено", государственный регистрационный знак ***.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Шамонина Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Шамонине Д.С., как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости и обоснованно принят судьей районного суда за основу постановления по делу об административном правонарушения.

Другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья также обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Эти требования ПДД РФ водитель Шамонин Д.С. не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельства произошедшего ДТП и виновность Шамонина Д.С. в оставлении места ДТП достоверно установлены судьей районного суда на основании имеющихся в деле доказательств, в своей совокупности достаточных для определения значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу.

Доводы жалобы о том, что вина Шамонина Д.С. не доказана, опровергается исследованными судом материалами дела, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и, как следствие, стремление избежать ответственности за содеянное, все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, поэтому оснований не доверять им не имеется, их совокупность позволяет суду установить факт произошедшего по вине Шамомина Д.С. дорожно - транспортного происшествия, в результате которого транспортное средство "Фольксваген Пассат", государственный регистрационный знак *** получило механические повреждения.

Доводы жалобы Шамонина Д.С. об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого правонарушения, в виду нахождения транспортного средства Рено", государственный регистрационный знак *** на месте ДТП, что подтверждается сведениями системы слежения "МСС Глонасс", основаны на субъективном толковании норм ПДД РФ и КоАП РФ и не влечет отмену судебного акта, поскольку обязанности, предусмотренные п. 2.5 ПДД РФ возложены на водителя причастному к ДТП, неисполнение которых образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При этом ссылка заявителя на постановление должностного лица ГИБДД от 09 июля 2014 г., которым производство по делу о нарушении Шамониным Д.С. п. 8.12 ПДД РФ, прекращено по основаниям п. 2, ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, правового значения не имеет, поскольку невыполнение требований п. 2.5 ПДД РФ образуем самостоятельный состав административного правонарушения.

Иные доводы жалобы Шамонина Д.С. направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о нарушении Шамониным Д.С. п. 2.5 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена п. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Шамонина Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Несогласие Шамонина Д.С. с оценкой судом доказательств по делу не свидетельствует о незаконности постановления судьи и его отмену.

При назначении наказания, судья в полной мере учел требования ст.ст.3.1, 3.8 и ст.4.1 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства при которых совершено правонарушение, последствия его совершения, данные о личности Шамонина Д.С., оснований для отмены постановления судьи не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих изменение обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Шамонина Д.С. *** года рождения, - оставить без изменения, жалобу Шамонина Д.С., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова