Решение Московского городского суда от 4 сентября 2014 г. N 7-7579/14

Решение Московского городского суда от 4 сентября 2014 г. N 7-7579/14

Судья Кротов Д.С.

Дело N 7-7579

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Буренина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу **** Э.Э. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 июня 2014 года, которым жалоба **** Э.Э. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по г. Москве **** А.С. по делу об административном правонарушении N 77 ФА 7225688 от 25.10.2013 года по ч. 1.2 ст. 12.17 КРФобАП возвращена заявителю,

установил:

25 октября 2013 года постановлением 77 ФА 7225688 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве *** А.С., *** Э.Э. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 1.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

На указанное постановление 02 июня 2014 года *** Э.Э. подана жалоба в Гагаринский районный суд г. Москвы, определением судьи которого от 09 июня 2014 года жалоба *** Э.Э. возвращена заявителю по мотиву пропуска срока обжалования, установленного ст. 30.3 КРФобАП.

Не согласившись с судебным актом, *** Э.Э. подана жалоба, где она ставит вопрос об отмене определения судьи и направлении дела на рассмотрения по существу, указывая на то, что копия обжалуемого постановления ею получена только 21 мая 2014 года, жалоба в суд подана в последний день обжалования - 2 июня 2014 г., то есть с соблюдением установленного законом срока обжалования.

*** Э.Э. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения жалобы на определение судьи, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила, о причинах своей не явки не сообщила, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая *** Э.Э. жалобу на постановление 77 ФА 7225688 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве *** А.С. от 25 октября 2013 г., судья Гагаринского районного суда г. Москвы пришел к выводу о том, что она подана заявителем по истечении установленного ст. 30.3 КРФобАП десятидневного срока обжалования, при этом не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока и доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока обжалования.

Однако такой вывод судьи нельзя признать обоснованным.

Из материалов дела усматривается, что вопрос о привлечении *** Э.Э. к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 12.17 КРФобАП был рассмотрен инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве *** А.С. в отсутствие *** Э.Э..

Как указывает *** Э.Э. в своей жалобе, копия обжалуемого постановления ею получена только 21 мая 2014 г.. Сведений о получении *** Э.Э. копии обжалуемого постановления ранее указанной даты, материалы дела не содержат.

Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения **** Э.Э. копии постановления, то есть с 22 мая 2014 г., который истек 31 мая 2014 г. (выходной день).

По общим правилам исчисления процессуальных сроков, если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Аналогичное положение содержит часть 3 статьи 4.8, которая была включена в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях Федеральным законом от 6 декабря 2011 г. N 409-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Таким образом, последним днем обжалования является первый рабочий день, следующий за 30 мая 2014 г. - 02 июня 2014 г..

С жалобой в Гагаринский районный суд г. Москвы *** Э.Э. обратилась 02 июня 2014 года, что следует из штампа экспедиции Гагаринского районного суда г. Москвы.

Таким образом, оснований полагать, что *** Э.Э. срок обжалования постановления 77 ФА 7225688 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве *** А.С. от 25 октября 2013 г. был пропущен, не имеется, в связи с чем, оснований для возвращения её жалобы у судьи Гагаринского районного суда г. Москвы не имелось.

При таких обстоятельствах, определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 июня 2014 г., вынесенное по жалобе *** Э.Э. на постановление 77 ФА 7225688 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве *** А.С. от 25 октября 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КРФобАП в отношении *** Э.Э. подлежат отмене, а жалоба *** Э.Э. возвращению в Гагаринский районный суд г. Москвы для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,

определил:

Определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 июня 2014 года о возврате жалобы *** Э.Э. на постановление 77 ФА 7225688 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве *** А.С. от 25 октября 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении *** Э.Э. отменить, жалобу *** Э.Э. в возвратить в Гагаринский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Буренина О.Н.