Решение Московского городского суда от 4 сентября 2014 г. N 7-7596/14

Решение Московского городского суда от 4 сентября 2014 г. N 7-7596/14

Судья О.В. Шумова

Дело N 7-7596

Р Е Ш Е Н И Е

04 сентября 2014 г. судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника *****о В.А. в интересах *****а Р.М. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 августа 2014 года, которым

*****, 03 декабря 1968 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

03 августа 2014 г. в отношении гражданина Республики Таджикистан *****а Р.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Заявитель обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу, указывая, что ***** Р.М. имеет миграционную карту и патент, в постановлении суда не описан состав правонарушения, обстоятельства по делу.

***** Р.М. и его защитник *****В.А. в судебном заседании суда второй инстанции поддержали доводы жалобы

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав *****а Р.М. и его защитника *****В.А., не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии с ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания

Нарушения, предусмотренные частями 1, 1.1 и 2 ст. 18.8 КоАП РФ, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, квалифицируются по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Судьей установлено, что 03 августа 2014 года в 17 часов 50 минут по адресу: г. Москва, **********в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по району *****. Москвы выявлен гражданин Республики Таджикистан ***** Р.М., который не имел при себе документов (миграционной карты), требуемых в соответствии со ст.ст.2,10 ФЗ N 115 от 25.07.2002 года " О правовом положении иностранных граждан в РФ", подтверждающих его право на пребывание в РФ.

***** Р.М. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в услугах адвоката и переводчика не нуждался, пояснил, что по приезду в г. Москву встал на миграционный учет, но миграционной карты с собой не было, так как оставил ее на работе.

Факт административного правонарушения и виновность *****а Р.М. в его совершении подтверждаются рапортом сотрудника ОМВД России по району Зябликово по г.Москве, протоколом об административном правонарушении, справками ЦАСБ, ЗИЦ ГУВД АИС УФМС г.Москвы, ГИАЦ МВД России, письменным объяснением, определением о направлении дела в суд.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают, получили надлежащую правовую оценку судьи по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, свидетельствуют о наличии в действиях *****а Р.М. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку ***** Р.М. не имел при себе документов, а именно миграционной карты.

Довод жалобы о том, что ***** Р.М. находится законно на территории России, имеет миграционную карту и патент, не препятствует привлечению к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку при проверке не предъявил миграционную карту.

Гражданин, временно пребывающий в РФ, обязан иметь при себе документ, удостоверяющий личность и миграционную карту. Отсутствие у него одного из этих документов при себе на момент проверки, достаточно для квалификации действий иностранного гражданина по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ. Ссылка на то, что документы оставлены дома или переданы другим лицам, правового значения для квалификации действий по указанной норме не имеет.

Довод жалобы о том, что в постановлении суда не описан состав правонарушения, обстоятельства по делу, своего подтверждения не нашел, опровергается материалами дела, которым дана оценка и на основании которых дано описание события правонарушения и установлена вина *****а Р.М.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание назначено *****у Р.М. в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, назначенное наказание является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения *****а Р.М. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Г.А. Нестеренко