Решение Московского городского суда от 10 сентября 2014 г. N 7-7709/14 (ключевые темы: въезд в РФ - дорожные знаки - специальные технические средства - государственные регистрационные знаки - административная ответственность)

Решение Московского городского суда от 10 сентября 2014 г. N 7-7709/14

Судья Анисимов Н.Н.

Дело N 7-7709

Р Е Ш Е Н И Е

10 сентября 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Буренина О.Н.,

с участием защитника ООО "НИИ КМ-АВТО" **** В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "НИИ КМ-АВТО" **** Н.И. на решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 июля 2014 года, которым постановление 18810177140419207860 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве *** Д.А. от 19 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ООО "НИИ КМ-АВТО", оставлено без изменения, жалоба генерального директора ООО "НИИ КМ-АВТО" **** Н.И. без удовлетворения,

установил:

Постановлением 18810177140419207860 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. от 19 апреля 2014 года собственник транспортного средства ****, г.р.з. **** 177 ООО "НИИ КМ-АВТО" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки.

Не согласившись с данным постановлением, генеральным директором ООО "НИИ КМ-АВТО" **** Н.И. подана жалоба в Хорошевский районный суд г. Москвы, решением судьи которого от 21 июля 2014 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной на решение судьи и постановление должностного лица, генеральным директором ООО "НИИ КМ-АВТО" **** Н.И. ставится вопрос об отмене судебного акта и постановления должностного лица, указывая на то, что на момент фиксации правонарушения автомобиль ***, г.р.з. *** 177 находился во владении и пользовании иного лица водителя ООО "НИИ КМ - АВТО" **** М.И., который будучи проинструктированным об отсутствии у ООО "НИИ КМ-АВТО" пропуска разрешающего движение в пределах МКАД по собственной инициативе произвёл въезд в часть города, ограниченную пределами Московской кольцевой автомобильной дороги

Законный представитель ООО "НИИ КМ-АВТО" генеральный директор *** Н.И. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, о причинах не явки не сообщил, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник ООО "НИИ КМ-АВТО" **** В.И. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи не усматриваю.

Согласно материалам дела, 17 апреля 2014 года в 10 часов 29 минут на 64 км. внутреннего кольца МКАД, напротив МГО N 089 к ул. Таллиннская г. Москвы, водитель транспортного средства ****, государственный регистрационный знак **** 177, с максимальной разрешённой массой более 12 тонн, собственником (владельцем) которого является ООО "НИИ КМ-АВТО", в нарушение требований дорожного знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ произвёл въезд в часть города, ограниченную пределами Московской кольцевой автомобильной дороги, за что предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ч. 7 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина ООО "НИИ КМ-АВТО" подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому водитель автомобиля ****, государственный регистрационный знак *** 177, принадлежащего ООО "НИИ КМ-АВТО", 17 апреля 2014 года в 10 часов 29 минут на 64 км. внутреннего кольца МКАД, напротив МГО N 089 к ул. Таллиннская г. Москвы, в нарушение дорожного знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ произвел въезд и движение транспортного средства с разрешенной максимальной массой более 12 тонн в часть города, ограниченную пределами Московской кольцевой автомобильной дороги; копией свидетельства о регистрации ТС; копией паспорта транспортного средства.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершённое ООО "НИИ КМ-АВТО" - ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ-П, имеет функцию фотосъемки, идентификатор N 05813, свидетельство о поверке N 0001585, которая действительна до 20.02.2015 года.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

В соответствии с п. 2.4 Постановления Правительства Москвы от 22.08.2011 N 379-ПП "Об ограничении движения грузового автотранспорта в городе Москве и признании утратившими силу отдельных правовых актов Правительства Москвы" с 01 мая 2013 года с 06.00 до 22.00 ограничено движение по территории города Москвы, ограниченной МКАД, и движение по МКАД грузового автотранспорта разрешенной максимальной массой более 12 тонн (п. 2 в ред. постановления Правительства Москвы от 15.11.2012 N 650-ПП).

На основании п. 4.9. данного Постановления движение грузового автотранспорта в зонах, указанных в пунктах 1-3 настоящего постановления, допускается при наличии внесенных в установленном порядке о нем сведений в Реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в городе Москве (далее - Реестр).

На момент совершения правонарушения - 17 апреля 2014 года, транспортное средство ****, государственный регистрационный знак **** 177, не было включено в указанный Реестр, что не отрицалось и законным представителем ООО "НИИ КМ-АВТО" в доводах настоящей жалобы.

Согласно п. 4.3 Постановления Правительства Москвы от 22 августа 2011 года N 379-ПП "Об ограничении движения грузового автотранспорта в городе Москве и признании утратившими силу отдельных правовых актов Правительства Москвы", информация для водителей о существующих ограничениях обеспечивается соответствующими дорожными знаками, дорожными знаками индивидуального проектирования и информационными указателями.

Поскольку установлено, что ООО "НИИ КМ-АВТО" нарушило требования дорожного знака 3.1 "Въезд запрещён" Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утверждённым постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, то есть положения нормативно-правового акта Российской Федерации, Общество обоснованно привлечено к административной ответственности по нормам КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Довод жалобы о том, что на момент фиксации правонарушения автомобиль ****, г.р.з. ****177 находился во владении и пользовании водителя *** М.И. по трудовому договору не влечет удовлетворение жалобы в связи со следующим.

Исполнение **** М.И. трудовых обязанностей в качестве водителя указанного транспортного средства в связи с трудовыми отношениями с ООО "НИИ КМ-АВТО" не порождает у водителя прав по владению и пользованию транспортным средством.

Иные доводы жалобы не содержат в себе правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов должностного лица и судьи районного суда о наличии в действиях ООО "НИИ КМ-АВТО" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы должностным лицом и судьей при рассмотрении дела и жалобы и получили надлежащую правовую оценку.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ООО "НИИ КМ-АВТО" в совершении вменённого ему деяния, нормы права применены правильные, поскольку водитель автомобиля указанной марки произвел въезд транспортного средства с разрешенной максимальной массой более 12 тонн в часть города, ограниченную пределами Московской кольцевой автомобильной дороги в зоне действия знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ "Въезд запрещен", за что предусмотрена административная ответственность по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

При рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо постановления должностного лица, допущено не было.

Административное наказание ООО "НИИ КМ-АВТО" назначено в соответствии с санкцией ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление 18810177140419207860 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве **** Д.А. от 19 апреля 2014 года и решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ООО "НИИ КМ-АВТО" - оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО "НИИ КМ-АВТО" **** Н.И. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда О.Н. Буренина