Решение Московского городского суда от 10 сентября 2014 г. N 7-7770/14

Решение Московского городского суда от 10 сентября 2014 г. N 7-7770/14

Судья П.П. Ступин

Дело N 7-7770

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2014 года город Москва

Судья Московского городского суда А.Н. Пономарёв, рассмотрев жалобу защитника В.М. Амирова - В.В. *** на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 11 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым В.М. Амирову возвращена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 4 марта 2014 года, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве,

установил:

11 июня 2014 года определением Лефортовского районного суда г. Москвы возвращена жалоба В.М. Амирова на указанное выше постановление от 4 марта 2014 года. При этом суд пришёл к выводу о том, что жалоба подана с нарушением установленного законом срока в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

На данное определение защитником В.М. Амирова - В.В. *** подана жалоба, в которой заявитель утверждает, что срок обжалования постановления им не пропущен.

Принимая во внимание положения, установленные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие В.М. Амирова, извещённого о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Из материалов дела усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении было вынесено инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве 4 марта 2014 года.

Судом в обжалуемом определении установлено, что копия указанного постановления получена В.М. Амировым 15 марта 2014 года.

Из приложенных к жалобе документов усматривается, что она была подана по почте 18 марта 2014 года, то есть в пределах установленного законом срока, через должностное лицо ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом согласно ч. 1 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подаётся судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Частью 4 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

При таком положении срок для подачи жалобы не был пропущен заявителем.

Выводы суда о том, что жалоба была подана непосредственно в Перовский районный суд г. Москвы, не соответствует действительности и опровергается сопроводительным письмом начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 21 мая 2014 года о переадресации жалобы В.М. Амирова, поданной через ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Изложенное свидетельствует о том, что определение Лефортовского районного суда г. Москвы в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене из-за недоказанности обстоятельств, на основании которых оно вынесено, а материалы - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения жалобы по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

отменить определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 11 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а дело вернуть в Лефортовский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу жалобы защитника В.М. Амирова - В.В. *** на постановление по делу об административном правонарушении от 4 марта 2014 года, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Судья Московского городского суда А.Н. Пономарёв