Решение Московского городского суда от 18 сентября 2014 г. N 7-8031/14
Судья Ступин П.П. дело N 7-8031/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2014 года г. Москва
Судья Московского городского суда Андриясова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу *** А.В. на определение судьи Лефортовского районного суда г.Москвы от 29 мая 2014 года,
которым жалоба *** А.В. на постановление *** от 29 апреля 2014 года, вынесенное инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, возвращена заявителю,
установил:
29 апреля 2014 года инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве *** А.В. вынесено постановление о привлечении *** А.В., водителя транспортного средства "***", г.р.з. ***, к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей.
На постановление должностного лица *** А.В. 12 мая 2014 года подана жалоба в Люблинский районный суд г.Москвы, судьей которого 13 мая 2014 г. вынесено определение о передаче жалобы *** А.В. по подсудности в Лефортовский районный суд г.Москвы.
Определением судьи Лефортовского районного суда от 29 мая 2014 г. жалоба *** А.В. возвращена заявителем в связи с пропуском срока на подачу жалобы.
На указанное определение судьи *** А.В. подал жалобу в Московский городской суд, в которой он просит определение отменить. В обоснование указал на то, что установленный законом срок обращения в суд с жалобой не пропущен заявителем, жалоба была подана в первый рабочий день после праздников.
В судебном заседании *** А.В. поддержал доводы жалобы, просил отменить определение судьи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав *** А.В., нахожу, что определение судьи подлежит отмене.
Как усматривается из представленных документов, *** А.В. получил копию постановления должностного лица 29.04.2014 г., подал жалобу в Люблинский районный суд г.Москвы 12.05.2014 г.
Возвращая жалобу *** А.В., судья указал, что *** А.В. пропущен десятидневный срок на обжалование постановления, им не были приложены к жалобе ходатайство о восстановлении срока, а так же не представлены сведения, подтверждающие уважительность причин пропуска срока.
С данным выводом судьи районного суда согласиться нельзя.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование и данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств дела.
С учетом изложенного, полагаю, что судья при рассмотрении жалобы должен был учесть, что 10-ый день со дня получения *** А.В. копии постановления должностного лица приходится на 09 мая 2014 года, который в соответствии со ст.112 ТК РФ является праздничным выходным днем. Подача жалобы в первый рабочий день после праздничных дней, а именно 12 мая 2014 г., не является пропуском срока обжалования определения судьи. Оснований для возврата жалобы *** А.В. у суда не имелось.
При таких обстоятельствах определение судьи Лефортовского районного суда г.Москвы нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению в Лефортовский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
определил:
Определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 29 мая 2014 года о возвращении *** А.В. жалобы на постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве от 29 апреля 2014 года отменить, жалобу *** А.В. возвратить в Лефортовский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу со стадии принятия.
Судья
Московского городского суда А.С.Андриясова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.