Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 02 октября 2014 г. по делу N 33-13438/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Губаевой Н.А.,

судей Сахиповой Г.А., Вишневской О.В.,

с участием прокурора Зарипова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Губаевой Н.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Шарифуллина М.А. - Кабанова А.И. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 июля 2014 года, которым постановлено:

взыскать с Шарифуллина М.А. в пользу Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Михайловская военная артиллерийская академия" Министерства обороны Российской Федерации средства федерального бюджета, затраченные на военную (специальную) подготовку в сумме 290168 рублей 75 копеек.

Взыскать с Шарифуллина М.А. госпошлину в доход Муниципального образования "г. Нижнекамск Республики Татарстан" в сумме 6101 рубль68 копеек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав выступление прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Военный прокурор Санкт-Петербургского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Михайловская военная артиллерийская академия" Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГ ВОУ ВПО "Михайловская военная артиллерийская академия" МО РФ) обратился в суд с иском к Шарифуллину М.А. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную (специальную) подготовку.

В обоснование заявленных требований указано, что 01 августа 2008 года Шарифуллин М.А. добровольно поступил в ФШВЛУ ВПО "Казанское высшее артиллерийское командное училище (военный институт)" Минобороны России (далее - КВАКУ (ВИ). Приказом начальника КВАКУ (ВИ) от 31 июля 2008 года N 35 зачислен на 1 курс на должность курсанта и ему присвоено воинское звание "рядовой". 17 сентября 2009 года Шарифуллин М.А. добровольно заключил контракт о прохождении военной службы с МО РФ в лице начальника ФШВОУ ВПО "Казанское высшее военное командное училище (военный институт)" Минобороны России на время обучения в училище и 5 лет военной службы после ее окончания. Согласно приказов Минобороны России от 12 июля 2011 года N 1136, начальника КВВКУ (ВИ) от 05 августа 2011 года N 144 и начальника Михайловской военной артиллерийской академии от 19 августа 2011 года N 214 Шарифуллин М.А. зачислен в списки личного состава МВАА. Приказом Статс-Секретаря - заместителя Минобороны России от 01 ноября 2012 года N 44 Шарифуллин М.А. отчислен из МВАА в соответствии со ст. 94 Руководства по организации работы высшего военно-учебного заведения МО РФ, утвержденного приказом Министра Обороны России от 12 марта 2003 года N 80 (по неуспеваемости). Приказом начальника МВАА от 12 ноября 2012 года N 313 уволен с зачислением в запас с военной службы по подпункту "ж" пункта 1 статьи 51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", исключен с 12 ноября 2012 года из списка личного состава академии и направлен для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата Республики Татарстан по городу Нижнекамск. В соответствии с Уставом МВАА, утвержденным МО РФ от 03 апреля 2010 года, академия является некоммерческой организацией - федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования Министерства обороны Российской Федерации. В соответствии с расчетом фиксированных значений сумм, подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт о прохождении военной службы, фиксированное значение составляет 68275 рублей на год. Текущее значение суммы, подлежащих возмещению Шарифуллиным М.А. средств составляет 290168 рублей 75 копеек. Необходимость удержания соответствующей суммы включена в приказ начальника академии об отчислении Шарифуллина М.А., которая им в добровольном порядке возмещена не была. Просит взыскать с Шарифуллина М.А. в пользу ФГ ВОУ ВПО "Михайловская военная артиллерийская академия" МО РФ средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку в размере 290168 рублей 75 копеек.

В судебном заседании представитель прокурора Санкт-Петербургского гарнизона требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Представитель ФГ ВОУ ВПО "Михайловская военная артиллерийская академия" МО РФ в суд не явился.

Суд исковые требования удовлетворил и вынес решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе представителем ответчика ставится вопрос об отмене решения суда, ввиду его незаконности и необоснованности. При этом в жалобе указано, что правовых оснований для взыскания средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку, не имеется, так как отсутствует надлежащим образом оформленный контракт о прохождении военной службы, заключенный между истцом и ответчиком. Ответчик не подписывал контракт о прохождении военной службы с Академией.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, извещены.

От представителя ФГ ВОУ ВПО "Михайловская военная артиллерийская академия" МО РФ поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив обжалуемое решение суда на предмет законности и обоснованности по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно п.7 ст.35 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, приказом Врио. начальника Казанского высшего артиллерийского командного училища (военного института) N35 от 31 июля 2008 года Шарифуллин М.А. с 01 августа 2008 года зачислен на 1 курс в Казанское высшее артиллерийское командное училище (военный институт) и назначен на воинскую должность "курсант" с присвоением воинского звания "рядовой" по военной специальности "применение подразделений артиллерии".

17 сентября 2009 года между Шарифуллиным М.А. и Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника ФШВОУ ВПО "Казанское высшее военное командное училище (военный институт)" Минобороны России заключен контракт о прохождении военной службы на время обучения в училище, - и пять лет военной службы после его окончания.

В связи с реорганизацией высших учебных заведений и на основании приказов Министерства обороны Российской Федерации от 12.07.2011 года N 1136, начальника Казанского высшего артиллерийского командного училища (военный институт) от 05.008.2011 года N 144, начальника Михайловской военной артиллерийской академии от 19.08.2011 года N 214 Шарифуллин М.А. был зачислен в списки Михайловской военной артиллерийской академии с 12 августа 2011 года.

Приказом Статс-Секретаря - заместителя Минобороны России от 01 ноября 2012 года N 44 Шарифуллин М.А. отчислен из МВАА в соответствии со ст. 94 Руководства по организации работы высшего военно-учебного заведения Министерства Обороны Российской Федерации, утвержденного приказом Министра Обороны России от 12 марта 2003 года N 80 (по неуспеваемости).

Приказом начальника Михайловской военной артиллерийской академии от 12 ноября 2012 года N 313 Шаприфуллин М.А. уволен с зачислением в запас с военной службы по подпункту "ж" пункта 1 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", исключен с 12 ноября 2012 года из списка личного состава академии и направлен для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата Республики Татарстан по городу Нижнекамск.

Согласно справке -расчет бухгалтера ФГ ВОУ ВПО "Михайловская военная артиллерийская академия" МО РФ с Шарифуллина М.А. подлежат возмещению средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку в сумме 290168 руб. 75 коп.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями п. 7 ст. 35 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", и, с учетом представленных по делу доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ответчика.

Ссылка в жалобе о том, что отсутствует надлежащим образом оформленный контракт о прохождении военной службы, заключенный между истцом и ответчиком, не состоятелен.

В силу статьи 32 вышеназванного Закона контракт о прохождении военной службы заключается между гражданином (иностранным гражданином) и от имени Российской Федерации - Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором настоящим Федеральным законом предусмотрена военная служба, письменно по типовой форме в порядке, определяемом Положением о порядке прохождения военной службы.

Таким образом, контракт о прохождении военной службы заключен с Министерством обороны Российской Федерации, в связи, с чем его действие распространялось и на период обучения в любом военном учебном заведении системы Минобороны Российской Федерации, в том числе, в Михайловском военном артиллерийском академии, заключение нового контракта не требовалось.

При этом судебная коллегия учитывает, что приказ N 313 от 12 ноября 2012 года об отчислении Шарифуллина М.А. в связи с невыполнением условий контракта (по неуспеваемости) ответчиком в установленном законом порядке не был оспорен, незаконным не признан и не отменен, основание отчисления по мотиву неуспеваемости ответчиком не оспаривалось.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Таким образом, приведенная норма прямо устанавливает обязанность граждан, отчисленных из образовательных учреждений по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить денежные средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

Пункт 2 контракта о прохождении военной службы, заключенного с ответчиком, содержит прямое указание на то, что Шарифуллин М.А. принял на себя ряд обязательств, в том числе и обязанность возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе", средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку. При этом контрактом установлена фиксированная сумма, используемая при расчете размера возмещения - 68275 рублей в год. При этом необходимо отметить, что заключая контракт о прохождении военной службы, ответчик ознакомился с его условиями, в том числе и с пунктом 2, устанавливающим фиксированную сумму, используемую при расчете размера возмещения, формула расчета которой установлена Правительством Российской Федерации.

В рассматриваемом деле расчет суммы возмещения произведен истцом правильно и составляет за весь период обучения Шарифуллина М.А. 290168 руб. 75 коп.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется, решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, так как ее доводы сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных по делу обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены вынесенного по делу судебного постановления.

Судебная коллегия принимает во внимание, что выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.

Таким образом, нарушений норм материального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.199, п.1 ст.328, ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 июля 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Шарифуллина М.А. - Кабанова А.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи