Решение Ярославского областного суда от 01 июня 2012 г. по делу N 1-107/2012

Судья Ярославского областного суда Игнатов К.Н., рассмотрев жалобу ЗАО "РОСТЭК-Верхняя Волга" на постановление судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 17 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ЗАО "РОСТЭК-Верхняя Волга",

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 27 марта 2012 года N , составленном уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Ярославской таможни, в действиях ЗАО "РОСТЭК-Верхняя Волга" обнаружены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Правонарушение выразилось в том, что таможенным представителем ЗАО "РОСТЭК-Верхняя Волга" 28.02.2012 года в ДТ N не был заявлен следующий товар - ответная пластина арт. 432501 в количестве 10 штук (для подкатных тележек марки N ), подлежащий таможенному декларированию.

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 17 апреля 2012 года ЗАО "РОСТЭК-Верхняя Волга" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 17 апреля 2012 года и прекращении производства по делу. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов судьи фактическим обстоятельствам дела и нарушению норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы ЗАО "РОСТЭК-Верхняя Волга", судья находит постановление судьи районного суда подлежащим оставлению без изменения.

Судья Кировского районного суда г. Ярославля пришел к правильному выводу о том, что допущенные ЗАО "РОСТЭК-Верхняя Волга" нарушения образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Судьей районного суда правильно и полно определены юридически значимые для дела обстоятельства.

Факт допущенных нарушений подтверждается материалами дела.

Постановление мотивировано, не противоречит закону и фактическим обстоятельствам дела. Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, представителей Ярославской таможни и обстоятельства правонарушения правильно оценены судьей районного суда в соответствии с требованиями административного законодательства.

Выводы судьи Кировского районного суда г. Ярославля являются обоснованными и соответствуют материалам дела. Имеющимся в деле доказательствам судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности.

Порядок и процедура привлечения к административной ответственности по делу соблюдены.

При назначении административного наказания были учтены характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Штраф наложен в пределах санкции статьи.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судьей не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 17 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ЗАО "РОСТЭК-Верхняя Волга" оставить без изменения, а жалобу ЗАО "РОСТЭК-Верхняя Волга" - без удовлетворения.

Судья Ярославского

областного суда К.Н. Игнатов