Решение Ярославского областного суда от 03 сентября 2012 г. по делу N 1-190/2012

Судья Ярославского областного суда Игнатов К.Н., рассмотрев жалобу Павлова Андрея Александровича на определение судьи Мышкинского районного суда Ярославской области от 31 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18 Закона Ярославской области N 100-з от 03.12.2007 года "Об административных правонарушениях", в отношении Павлова Андрея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Мышкинского муниципального района N от 19 июня 2012 года Павлов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18 Закона Ярославской области N 100-з от 03.12.2007 года "Об административных правонарушениях", и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Правонарушение выразилось в следующем. 08.05.2012 года в 13 часов 00 минут по адресу: "адрес" , индивидуальный предприниматель Павлов А.А. осуществлял торговлю копченой и вяленой рыбой в ассортименте в месте, не установленном для этих целей Постановлением Главы Мышкинского муниципального района от 14.06.2011 года N 487 "Об утверждении схемы размещения нестационарных объектов торговли на территории Мышкинского муниципального района".

16 июля 2012 года в адрес Мышкинского районного суда Ярославской области поступила жалоба Павлова А.А. на указанное выше постановление Административной комиссии Мышкинского муниципального района, содержащая также ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Определением судьи Мышкинского районного суда Ярославской области от 31 июля 2012 года в удовлетворении ходатайства Павлова А.А. о восстановлении срока обжалования постановления Административной комиссии Мышкинского муниципального района N от 19 июня 2011 года делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18 Закона Ярославской области "Об административных правонарушениях", отказано.

В жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи Мышкинского районного суда Ярославской области от 31 июля 2012 года и восстановлении процессуального срока для подачи жалобы. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права и несоответствию выводов судьи фактическим обстоятельствам дела.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы Павлова А.А., судья находит определение судьи районного суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Под уважительными причинами, предусматривающими возможность восстановления срока обжалования, понимаются объективные независящие от лица обстоятельства, не позволившие ему соблюсти сроки для подачи жалобы.

Судьей районного суда правильно установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, получило копию постановления по делу об административном правонарушении 02 июля 2012 года и что последним днем подачи жалобы являлось 12 июля 2012 года, данный факт заявителем Павловым А.А. не оспаривается.

Вместе с тем, из материалов дела видно, что жалоба Павлова А.А. на постановление Административной комиссии Мышкинского муниципального района N от 19 июня 2012 года поступила в адрес Мышкинского районного суда Ярославской области 16 июля 2012 года.

Таким образом, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что жалоба Павлова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении подана с нарушением установленных административным законодательством сроков.

Довод жалобы о том, что Павлов А.А. живет в деревне, юридическим знаниями не обладает, какой-либо судебной практики не имеет, поэтому не знал, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть принесена в течение 10 дней с момента получения копии постановления, является несостоятельным. Так, в постановлении административной комиссии Мышкинского муниципального района N от 19 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18 Закона Ярославской области N 100-з от 03.12.2007 года "Об административных правонарушениях", в отношении Павлова А.А. четко указано, что данное постановление может быть обжаловано в Мышкинский районный суд и что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Содержащееся в жалобе утверждение о том, что Павлов А.А. по семейным обстоятельствам смог приехать в г. Мышкин только 16 июля 2012 года, поскольку сидел дома с шестилетней дочкой (садика в деревне нет), на нем было все хозяйство, а жена уезжала в Пошехонье ухаживать за больной теткой и вернулась только 15 июля 2012 года, не подтверждается какими-либо доказательствами по делу.

Определение судьи Мышкинского районного суда Ярославской области от 31 июля 2012 года мотивировано, не противоречит закону и фактическим обстоятельствам дела. Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, и обстоятельства дела оценены судьей районного суда в соответствии с требованиями административного законодательства.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судьей не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение судьи Мышкинского районного суда Ярославской области от 31 июля 2012 года об отказе Павлову Андрею Александровичу в восстановлении срока обжалования постановления Административной комиссии Мышкинского муниципального района N от 31 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18 Закона Ярославской области "Об административных правонарушениях", оставить без изменения, а жалобу Павлова Андрея Александровича - без удовлетворения.

Судья Ярославского

областного суда К.Н. Игнатов