Решение Ярославского областного суда от 09 июля 2012 г. по делу N 2-176/2012

Судья Ярославского областного суда Щеголькова Е.Ю. при секретаре Никитневе А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Серова Евгения Александровича на постановление и.о. начальника Заволжского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области от 26 апреля 2012 года и решение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 7 июня 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Серова Евгения Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. начальника Заволжского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Серову Е.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей. Серов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Правонарушение выразилось в следующем: решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 1 сентября 2009 года Серов Е.А. обязан передать ООО : договор подряда N от 27 марта 2007 года с ОАО на проведение электромонтажных работ в венткамерах; договор N от 9 ноября 2006 года с ОАО на выполнение работ по обвязке калориферов системы приточной вентиляции; договор N от 28 июля 2006 года с МУП на выполнение технического обслуживания системы кондиционирования кафе " ... " ; договор N с ОАО на техническое обслуживание систем кондиционирования и вентиляции; договор N с ООО ; договор поставки N от 1 августа 2006 года с ООО , договор N от 13 февраля 2007 года на монтаж вентиляции, N от 15 марта 2007 года с ООО , договор N от 17 октября 2006 года с ГУП , договор N от 24 апреля 2007 года с ООО , книги покупок ООО за 3 и 4 кварталы 2006 года и 1 квартал 2007 года (3 штуки), книги продаж ООО за 3 и 4 квартал 2006 года и 1 квартал 2007 года (всего 3 штуки).

Решение суда вступило в законную силу 17 декабря 2009 года.

10 февраля 2010 года Заволжским районным отделом судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области возбуждено исполнительное производство на основании указанного решения суда.

9 сентября 2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Серова Е.А. в связи с неисполнением им в установленный срок требований исполнительного документа без уважительных причин.

18 апреля 2012 года Серову Е.А. вынесено предписание судебным приставом-исполнителем об исполнении требований исполнительного документа в срок до 25 апреля 2012 года. В указанный срок Серов Е.А. вновь не исполнил содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера.

Постановление обжаловано Серовым Е.А. в суд. Решением судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 7 июня 2012 года постановление и.о. начальника Заволжского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области оставлено без изменений, жалоба Серова Е.А. - без удовлетворения.

На указанные акты по делу об административном правонарушении принесена жалоба Серовым Е.А. в Ярославский областной суд. В жалобе содержится просьба об отмене указанных актов по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Серова Е.А. состава данного административного правонарушения. Из жалобы следует, что вина Серова Е.А. во вменяемом ему правонарушении отсутствует: требования исполнительного документа невозможно исполнить. У Серова Е.А. отсутствуют документы, к передаче которых он обязан судом. Отдельных документов, перечисленных в резолютивной части решения, вообще не существует, так как не существует организаций, наименования которых суд указал, как контрагентов по договорам. Наименования организаций указаны неверно. Отсутствуют негативные последствия неисполнения решения суда, так как нормативный срок хранения документов истек, взыскатель не нуждается в указанных документах. Кроме того, он имеет возможность их восстановить своими силами.

В судебном заседании Серов Е.А. и его представитель жалобу поддержали.

Представитель службы судебных приставов Заволжского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Абросимова Т.В. против удовлетворения жалобы возражала.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Из материалов дела следует, что Серов Е.А. является должником по исполнительному производству. Предметом исполнения по смыслу ст. 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" являются требования неимущественного характера, поскольку решением суда Серов Е.А. обязан к передаче документов, то есть к совершению определенных действий. До предъявления требований об исполнении решения суда в срок до 25 апреля 2012 года, судебным приставом-исполнителем выносилось постановление о взыскании исполнительского сбора с Серова Е.А. Факт неисполнения требований исполнительного документа в срок до 25 апреля 2012 года собранными по делу доказательствами подтвержден.

Таким образом, должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, в установленном законом порядке исследовано и установлено, что Серов Е.А. является субъектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, его действия (бездействие) составляют объективную сторону указанного правонарушения.

Также, должностное лицо и судья при рассмотрении жалобы, верно установили вину Серова Е.А. во вменяемом ему правонарушении.

В соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Из материалов дела видно, что Серов Е.А. осведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, осведомлен о необходимости исполнения требований исполнительного документа в срок до 25 апреля 2012 года, однако не выполнил данных требований, сознательно допуская то обстоятельство, что им будут нарушены нормы закона об исполнительном производстве, а также будут нарушены права и законные интересы взыскателя.

Таким образом, противоправные действия совершены Серовым Е.А. виновно, умышленно.

Позиция лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о невозможности исполнения решения суда не может быть принята во внимание и расценена как исключающее его вину обстоятельство. Данная позиция сводится к оспариванию вступившего в законную силу решения суда. Эти доводы (отсутствие документов, неверное указание контрагентов по договору) являлись предметом рассмотрения спора Серова Е.А. с ООО в ходе гражданского судопроизводства.

При рассмотрении дела об административном правонарушении юридическое значение для установления в действиях Серова Е.А. объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и его вины в совершении данного правонарушения, является факт вступления в законную силу решения суда, возбуждение на основании данного решения исполнительного производства и совершения иных необходимых исполнительских действий судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства.

В предписании от 18 апреля 2012 года судебный пристав-исполнитель требовал от Серова Е.А. совершения именно тех действий, к которым он обязан решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 1 сентября 2009 года. Действия судебного пристава-исполнителя по выдаче данного предписания законны.

Таким образом, установление в действиях Серова Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч1.ст.17.15 КоАП РФ произведено должностным лицом законно, на основании собранных по делу доказательств, их надлежащей правовой оценки.

Наказание за совершение данного правонарушения назначено должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований при рассмотрении данного дела об административном правонарушении и при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должностным лицом службы судебных приставов и судьей не допущено.

По изложенным основаниям постановление по данному делу об административном правонарушении и решение судьи по жалобе на данное постановление отмене или изменению не подлежат.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. начальника Заволжского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области от 26 апреля 2012 года и решение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 7 июня 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Серова Евгения Александровича оставить без изменений, жалобу Серова Евгения Александровича - без удовлетворения.

Судья Е.Ю. Щеголькова