Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 09 июня 2014 г. по делу N 33-2724/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Коми в составе

председательствующего Голикова А.А.,

судей Ошманкевича Р.А., Смирновой Н.И.,

при секретаре Нечаевой Л.И.,

рассмотрела в судебном заседании 09 июня 2014 года дело по апелляционной жалобе ООО "Промтеплоэнергомонтаж" на решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 28 февраля 2014 года, по которому

взыскана с ООО "Промтеплоэнергомонтаж" в пользу Криштоповой Е.Ю. компенсация морального вреда, причиненного "Фамилия обезличена" , "Дата обезличена" года рождения, в размере "Сумма обезличена" рублей;

взыскана с ООО "Промтеплоэнергомонтаж" в пользу Криштопова Ю.С. компенсация морального вреда в размере "Сумма обезличена" рублей;

взыскана с ООО "Промтеплоэнергомонтаж" в доход бюджета МО ГО "Сыктывкар" государственная пошлина в размере "Сумма обезличена" рублей;

в удовлетворении искового требования Криштопова Ю.С. к ООО "Промтеплоэнергомонтаж" о взыскании расходов по проезду на похороны в размере "Сумма обезличена" рублей отказано;

в удовлетворении искового требования Гилева Г.В. к ООО "Промтеплоэнергомонтаж" о взыскании компенсации морального вреда в размере "Сумма обезличена" рублей отказано.

Заслушав доклад судьи Голикова А.А., объяснения представителя ООО "Промтеплоэнергомонтаж" "Фамилия обезличена" , заключение прокурора Ковригиной О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Криштопов Ю.С., Гилев Г.В. и Криштопова Е.Ю., действующая в интересах "Фамилия обезличена" , "Дата обезличена" года рождения, обратились в суд с иском к ООО "Промтеплоэнергомонтаж" о взыскании компенсации морального вреда в пользу Криштопова Ю.С. в размере "Сумма обезличена" рублей, в пользу Гилева Г.В. - "Сумма обезличена" рублей, в пользу "Фамилия обезличена" - "Сумма обезличена" рублей, а также возмещении Криштопову Ю.С. расходов по проезду на похороны "Степень родства обезличена" в размере "Сумма обезличена" рублей, ссылаясь на то, что "Дата обезличена" года в результате нарушения "Фамилия обезличена" правил безопасности при ведении строительных работ произошел несчастный случай на производстве ответчика ООО "Промтеплоэнергомонтаж", приведший к гибели "Фамилия обезличена" и причинившему истцам невосполнимые нравственные страдания, которые они просят компенсировать путем взыскания в их пользу компенсации морального вреда.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен "Фамилия обезличена"

В судебном заседании истцы требования и доводы искового заявления поддержали.

Представитель ответчика ООО "Промтеплоэнергомонтаж" с иском согласился частично.

Третье лицо "Фамилия обезличена" , надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы в ФБУ КП-47 ГУФСИН России по Республике Коми ( "Адрес обезличен" ).

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО "Промтеплоэнергомонтаж" не согласно с решением суда в части определенного судом размера компенсации морального вреда в пользу "Фамилия обезличена" , полагая, что он должен быть уменьшен.

В заседание суда апелляционной инстанции истцы и третье лицо участия не приняли, извещены о времени и месте судебного заседания путем заблаговременного направления по почте судебных извещений с уведомлением о вручении.

Судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников, поскольку в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность постановленного решения в рамках доводов апелляционной жалобы по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с абзацем 2 статьи 151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соблюдение требований статьи 1101 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда подлежат учету степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с пунктом 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления от 20.12.1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Разрешая спор и определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции, проанализировав нормы закона, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, учел индивидуальные особенности истцов, характер причиненных им нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, требования разумности, справедливости и обоснованно взыскал в пользу истцов компенсацию по "Сумма обезличена" руб.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении и толковании норм права, соответствуют фактическим обстоятельствам.

Каких-либо новых обстоятельств, позволяющих уменьшить определенную судом первой инстанции сумму компенсации морального вреда, судом апелляционной инстанции не установлено, доводов в обоснование к уменьшению установленного судом размера компенсации морального вреда апелляционная жалоба не содержит.

Несогласие ответчика с выводами суда в части размера компенсации морального вреда со ссылкой на возраст истца "Фамилия обезличена" , не может являться основанием для изменения решения в этой части.

В остальной части решение суда сторонами не обжаловалось, его законность и обоснованность в силу положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ не являлась предметом проверки суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в обжалованной части принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушений материального и (или) процессуального права, которые могли послужить основанием для отмены решения суда, не допущено.

Оснований для отмены решения, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 28 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Промтеплоэнергомонтаж" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи