Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 14 июля 2014 г. по делу N 33-2884/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Коми в составе

председательствующего Юдина А.В.,

судей Голикова А.А., Пунегова П.Ф.,

при секретаре Старцевой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2014 года дело по апелляционной жалобе "Фамилия обезличена" , действующего в интересах "Фамилия обезличена" , на решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 28 марта 2014 года, по которому

исковое заявление Шикарян Г.Л. об освобождении имущества от наложенного ареста и исключения его из описи удовлетворено,

освобождено от наложенного ареста принадлежащее Шикарян Г.Л. имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: "Адрес обезличен" , и исключено данное имущество из описи.

Заслушав доклад судьи Голикова А.А., объяснения Шикаряна Г.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шикарян Г.Л. обратился в суд с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми с требованием освободить от ареста и исключить из описи имущества жилое помещение, расположенное по адресу "Адрес обезличен" . В обоснование заявленных требований Шикарян Г.Л. указал, что данное жилое помещение является для него единственным пригодным для проживания жилищем, в связи с чем, на него не может быть наложен арест.

В судебном заседании Шикарян Г.Л. на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, третьи лица Межрайонная ИФНС России N 3 по РК, "Фамилия обезличена" , "Фамилия обезличена" , "Фамилия обезличена" , извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участия в судебном разбирательстве не приняли.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе "Фамилия обезличена" , действуя в интересах "Фамилия обезличена" , просит решение суда отменить, указывая на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на допущенные нарушения норм материального права.

Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Республике Коми, третьи лица Межрайонная ИФНС России N 3 по РК, "Фамилия обезличена" , "Фамилия обезличена" , "Фамилия обезличена" , о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в силу статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи "Судебный участок обезличен" , исполнительных листов N "Номер обезличен" Ухтинского городского суда Республики Коми, исполнительного листа Ухтинского городского суда Республики Коми по делу N "Номер обезличен" , исполнительного листа Ухтинского городского суда Республики Коми по делу N "Номер обезличен" судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника Шикарян Г.Л. , предмет исполнения - взыскание денежных сумм.

"Дата обезличена" и "Дата обезличена" судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

"Дата обезличена" судебным приставом исполнителем направлено поручение в ОСП по Княжпогостскому району о проведении исполнительных действий по наложению ареста на квартиру должника по адресу: "Адрес обезличен" и реализации арестованного имущества.

"Дата обезличена" судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на жилое помещение по адресу: "Адрес обезличен" .

"Дата обезличена" судебным приставом-исполнителем ОСП по Княжпогостскому району был совершен выход по адресу: "Адрес обезличен" для проведения исполнительных действий по наложению ареста. В результате совершенных исполнительных действий было установлено, что в квартире никто не проживает, произвести акт описи и ареста квартиры с участием должника Шикарян Г.Л. не представилось возможным.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от "Дата обезличена" Шикарян Г.Л. является собственником квартиры, расположенной по адресу: "Адрес обезличен" , имеются ограничения в виде запрещения сделок с данным имуществом.

"Дата обезличена" между супругами Шикарян Г.Л. и "Фамилия обезличена" заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом Ухтинского нотариального округа Республики Коми "Фамилия обезличена" , согласно п. 1.1 которого имущество, нажитое супругами во время брака, является в период брака и в случае расторжения брака супругами собственностью "Фамилия обезличена" , за исключением имущества, лично принадлежащего по закону одному из супругов, а также за исключением случаев, предусмотренных в настоящем договоре.

В силу п. 2.7 Договора квартира, находящаяся по адресу: "Адрес обезличен" , приобретенная супругами во время брака, является в период брака и в случае расторжения брака - собственностью Шикаряна Г.Л.

Согласно паспорту Шикарян Г.Л. последний зарегистрирован по адресу: "Адрес обезличен" с "Дата обезличена" .

В соответствии с частью 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, наложение ареста на имущество должника, являются мерами принудительного исполнения исполнительного документа.

В силу части 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Принимая решение об удовлетворении заявленных Шикаряном Г.Л. требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что жилое помещение, на которое судебным приставом-исполнителем наложен арест, является для должника единственным пригодным для проживания жильем, в связи с чем, в силу прямого запрета, установленного частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на него не может быть наложен арест в рамках исполнительного производства по делу.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заключенный между Шикарян Г.Л. и "Фамилия обезличена" брачный договор является фиктивной сделкой и должник имеет еще одно жилое помещение в "Адрес обезличен" , не могут быть приняты во внимание, поскольку в установленном порядке договор не оспорен, указанные доводы не подтверждены соответствующими доказательствами.

Согласно представленным Управлением Росреестра по Республике Коми сведениям, Шикарян Г.Л. на основании договора дарения доли в праве квартиры от "Дата обезличена" произвел отчуждение "*" доли квартиры, расположенной по адресу: "Адрес обезличен" , в пользу "Фамилия обезличена" и в настоящее время должник каких-либо прав на данное жилое помещение не имеет.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы своего подтверждения в ходе апелляционного рассмотрения дела не нашли, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям законности и обоснованности и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 28 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу "Фамилия обезличена" , действующего в интересах "Фамилия обезличена" , - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи