Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 14 июля 2014 г. по делу N 33-3295/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Коми в составе

председательствующего Юдина А.В.,

судей Голикова А.А., Пунегова П.Ф.,

при секретаре Старцевой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2014 года дело по апелляционной жалобе Щербакова Д.В. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 апреля 2014 года, по которому

отказано Щербакову Д.В. в удовлетворении исковых требований к ОАО "Страховая группа МСК", Лоскутову Д.В. о взыскании ущерба.

Заслушав доклад судьи Голикова А.А., объяснения истца Щербакова Д.В., ответчика Лоскутова Д.В., представителя ответчика "Фамилия обезличена" , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Щербаков Д.В. обратился в суд с иском к ОАО "Страховая группа МСК" о взыскании в возмещение ущерба "Сумма обезличена" руб., расходов на оценку "Сумма обезличена" руб., исходя из установления вины застрахованного лица Лоскутова Д.В. в дорожно-транспортном происшествии в размере "*" %, ввиду нарушения Правил дорожного движения. В обоснование заявленных требований истец указал, что "Дата обезличена" на перекрестке "Адрес обезличен" и "Адрес обезличен" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Марка обезличена" , государственный регистрационный знак "Номер обезличен" , под его управлением и автомобиля "Марка обезличена" , государственный регистрационный знак "Номер обезличен" , под управлением Лоскутова Д.В. Вину Лоскутова Д.В. в дорожно-транспортном происшествии истец определяет как "*" %, в связи с чем, по его мнению, ОАО "Страховая группа МСК", в котором была застрахована гражданская ответственность Лоскутова Д.В., обязана возместить ему "*" % от стоимости ущерба автомобилю с учетом износа его запасных частей, определенного по отчету ООО "МУ-АР оценка", а также расходы на оценку ущерба.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО "Страховая группа МСК", ответчик Лоскутов Д.В. и его представитель с иском не согласились, указывая на наличие вины самого истца в дорожно-транспортном происшествии.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Щербаков Д.В. просит решение суда отменить, указывая на несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Щербаков Д.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Ответчик Лоскутов Д.В. и его представитель "Фамилия обезличена" с доводами жалобы не согласились.

ОАО "Страховая группа МСК", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции, в суд своего представителя не направило, в связи с чем, судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого решения суда.

Из материалов дела следует, что "Дата обезличена" на регулируемом перекрестке "Адрес обезличен" и "Адрес обезличен" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Марка обезличена" , государственный регистрационный знак "Номер обезличен" , под управлением водителя Щербакова Д.В. и автомобиля "Марка обезличена" , государственный регистрационный знак "Номер обезличен" , под управлением водителя Лоскутова Д.В.

Постановлением должностного лица ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару от "Дата обезличена" Щербаков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "Сумма обезличена" рублей.

Гражданская ответственность Лоскутова Д.В. при управлении автомобилем "Марка обезличена" , государственный регистрационный знак "Номер обезличен" на момент ДТП была застрахована в ОАО "Страховая группа МСК" (полис "Номер обезличен" , сроком действия с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления деликтной ответственности применительно к статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к верному выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились допущенные самим Щербаковым Д.В. нарушения пунктов 6.2, 6.14, 6,14, 8.1 Правил дорожного движения.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, находит их правильными.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что Лоскутов Д.В. также выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил нарушение пункта 13.8 Правил дорожного движения, не ставит под сомнение законность принятого по делу судебного постановления, поскольку действия Лоскутова Д.В. не находятся в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлены полно и правильно.

Материальный закон, подлежащий применению к спорным правоотношения, судом истолкован верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену принятого судебного акта, не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционных жалоб своего подтверждения в ходе апелляционного рассмотрения дела не нашли. Обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям законности и обоснованности и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Щербакова Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи