Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 10 июля 2014 г. по делу N 33-3376/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Коми в составе

председательствующего Юдина А.В.,

судей Голикова А.А., Пунегова П.Ф.,

при секретаре Старцевой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании 10 июля 2014 года дело по апелляционной жалобе "Фамилия обезличена" в интересах Говорун Ф.Я. на решение Вуктыльского городского суда Республики Коми от 19 мая 2014 года, по которому

исковые требования Сулеймановой Н.А. к Говорун Ф.Я. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворены частично,

взысканы с Говорун Ф.Я. в пользу Сулеймановой Н.А. "Сумма обезличена" рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами "Сумма обезличена" рублей, судебные расходы: в сумме "Сумма обезличена" рублей - оплата услуг юриста, "Сумма обезличена" рублей - оплата госпошлины, всего в обшей сумме "Сумма обезличена" ;

в удовлетворении исковых требований Сулеймановой Н.А. к Говорун Ф.Я. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в сумме "Сумма обезличена" рублей, процентов за пользование денежными средствами "Сумма обезличена" рублей, судебных расходов в сумме "Сумма обезличена" рублей отказано.

Заслушав доклад судьи Голикова А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сулейманова Н.А. обратилась в суд с иском к Говорун Ф.Я. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в размере "Сумма обезличена" рублей, процентов за пользование денежными средствами "Сумма обезличена" рублей и судебных расходов. В обоснование заявленных требований Сулейманова Н.А. указала, что "Дата обезличена" умер "Фамилия обезличена" , с которым она прожила в незарегистрированном браке "*" лет. После смерти "Фамилия обезличена" , работодателем последнего "Организация обезличена" , по ее заявлению, на зарплатную карту "Фамилия обезличена" перечислены средства на погребение в сумме "Сумма обезличена" рублей и материальная помощь в сумме "Сумма обезличена" рублей, в связи с организацией ею похорон "Фамилия обезличена" Решением Вуктыльского городского суда право на владение денежными средствами находящимися на банковской карте "Фамилия обезличена" , в том числе и перечисленными на погребение и материальную помощь, установлено за наследником, матерью "Фамилия обезличена" - Говорун Ф.Я. Поскольку взыскиваемые ею денежные средства, были перечислены на банковский счет "Фамилия обезличена" , по ее заявлению в связи с понесенными ею расходами на погребение умершего, полагала, что данные средства принадлежат ей, в связи с чем просила взыскать с ответчика "Сумма обезличена" рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме "Сумма обезличена" рублей, госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере "Сумма обезличена" рублей и оплату услуг адвоката в сумме "Сумма обезличена" рублей.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Говорун Ф.Я., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участия в судебном разбирательстве не приняла, ее представитель "Фамилия обезличена" с иском не согласился.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе "Фамилия обезличена" просит решение суда отменить, указывая на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого решения суда.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти "Номер обезличен" , "Фамилия обезличена" умер "Дата обезличена" . На момент смерти он проживал с истцом Сулеймановой Н.А. в незарегистрированном браке.

Организация похорон была осуществлена совместно Сулеймановой Н.А. и родственниками "Фамилия обезличена" , что сторонами по делу не оспаривалось

Из справки, полученной из "Организация обезличена" от "Дата обезличена" N "Номер обезличен" , следует, что "Дата обезличена" Сулейманова Н.А. обратилась с заявлениями в "Организация обезличена" , работодателю "Фамилия обезличена" , о предоставлении материальной помощи в связи со смертью работника и оплате расходов на погребение.

На основании решения администрации и профсоюзного комитета "Организация обезличена" от "Дата обезличена" N "Номер обезличен" , по заявлению Сулеймановой Н.А. были начислены материальная помощь в размере "Сумма обезличена" рублей и компенсация расходов на погребение умершего работника, по представленным Сулеймановой Н.А. счетам, в сумме "Сумма обезличена" рублей, с удержанием НДФЛ. Общая сумма перечислений составила "Сумма обезличена" рублей, которые перечислены "Дата обезличена" по платежному поручению N "Номер обезличен" на счет банковской карты N "Номер обезличен" "Фамилия обезличена"

"Дата обезличена" от брата умершего "Фамилия обезличена" поступило аналогичное заявление о выплате материальной помощи, однако в выплате было отказано, о чем "Фамилия обезличена" направлено письменное сообщение.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от "Дата обезличена" "Номер обезличен" , Говорун Ф.Я., "Степень родства обезличена" "Фамилия обезличена" , является наследницей счета банковской карты N "Номер обезличен" "Фамилия обезличена" , со всеми находящимися на нем денежными средствами, причитающимися процентами и компенсациями

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик без законных на то оснований приобрела денежные средства, которые предназначались Сулеймановой Н.А. При этом суд в подтверждение своих выводов обоснованно указал в решении, что выплата, перечисленная "Организация обезличена" на счет "Фамилия обезличена" , производилась именно по заявлению истца и именно для нее на основании пункта 6.1.9 Коллективного договора "Организация обезличена" на "Дата обезличена" - "Дата обезличена" годы, в связи с понесенными затратами при организации похорон "Фамилия обезличена"

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, находит их правильными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что право на получение спорных денежных средств принадлежит родственникам (наследникам) умершего "Фамилия обезличена" , не свидетельствуют о незаконности принятого по делу судебного акта, поскольку решение о выплате Сулеймановой Н.А. расходов на погребение принято профсоюзным комитетом "Организация обезличена" , при этом указанное решение в настоящее время никем из заинтересованных лиц не оспорено.

Ссылки в апелляционной жалобе на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, отклоняются судебной коллегией, поскольку все обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения спора, судом установлены полно и правильно.

Нарушений норм материального или процессуального права судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы своего подтверждения в ходе апелляционного рассмотрения дела не нашли. Обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям законности и обоснованности и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вуктыльского городского суда Республики Коми от 19 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу "Фамилия обезличена" в интересах Говорун Ф.Я. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи