Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 17 июля 2014 г. по делу N 33-3451/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Коми в составе

председательствующего Ус Е.А.,

судей Голикова А.А., Архаровой Л.В.,

при секретаре Михеевой Л.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 июля 2014 года дело по апелляционной жалобе Раитина П.М. на заочное решение Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 27 марта 2014 года, по которому

исковые требования Цыбуля О.Р. удовлетворены частично,

взыскана с Раитина П.М. в пользу Цыбуля О.Р. компенсация морального вреда, причинённого ей, в размере "Сумма обезличена" рублей;

взыскана с Раитина П.М. в пользу Цыбуля О.Р. компенсация морального вреда, причинённого "Фамилия обезличена" , в размере "Сумма обезличена" рублей;

взыскана с Раитина П.М. в доход бюджета МО ГО "Сыктывкар" госпошлина в размере "Сумма обезличена" рублей;

разъяснено, что Раитин П.М. вправе подать в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заслушав доклад судьи Голикова А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цыбуля О.Р. обратилась в суд в своих интересах и в интересах "Фамилия обезличена" с иском к к Раитину П.М. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований истец указала, что "Дата обезличена" произошло ДТП с участием автомобиля "Марка обезличена" , г.р.з. "Номер обезличен" , под управлением ответчика, в результате которого ею и "Фамилия обезличена" были получены телесные повреждения, а также причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. После ДТП "Фамилия обезличена" по настоящее время необходимо носить корсет, нельзя сидеть. Она находится на индивидуальном обучении, изолирована от общения с одноклассниками и социума, поскольку целыми днями находится дома. Она до сих пор находится в шоковом состоянии, боится ездить на машине и автобусе. Просит взыскать компенсацию морального вреда в пользу "Фамилия обезличена" в сумме "Сумма обезличена" рублей, в ее пользу "Сумма обезличена" рублей.

В судебном заседании Цыбуля О.Р. на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик Раитин П.М., надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном разбирательстве не принял.

Судом принято указанное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе Раитин П.М. просит решение суда отменить, указывая на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, явку своих представителей не обеспечили, уважительных причин невозможности явки в суд не представили, о времени и месте судебного разбирательства извещены заблаговременным направлением судебных извещений почтовым отправлением.

Судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку в силу части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от "Дата обезличена" Раитин П.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного "*" Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на "*" года с лишением права управления транспортными средствами на срок "*" года, с учётом совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по ранее вынесенному приговору и окончательно определено к отбытию "*" года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Указанным приговором установлено, что "Дата обезличена" , Раитин П.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством и регистрационных документов на транспортное средство, управлял технически исправным автомобилем "Марка обезличена" регистрационный знак "Номер обезличен" , принадлежащим "Фамилия обезличена" В качестве пассажира на заднем пассажирском сидении находилась несовершеннолетняя "Фамилия обезличена" , "Дата обезличена" года рождения, которая в нарушение п. 2.1.2 и п. 22.9 Правил дорожного движения РФ не была пристегнута ремнём безопасности, а также не были использованы детские удерживающие устройства, соответствующие её весу и росту. Уходя от преследования сотрудников отдела вневедомственной охраны УВО МВД по РК и двигаясь по автодороге Сыктывкар-Ухта со стороны г. Сыктывкара в сторону г. Ухта со скоростью около 90 км/ч при разрешенной в населенном пункте максимальной скорости 60 км/ч, не проявляя при этом должной осмотрительности и не заботясь о возможном наступлении общественно опасных последствий, Раитин П.М. не выполнил требование п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов, светофоров и знаков, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, допуская преступное легкомыслие, достоверно зная о возможности наступления общественно-опасных последствий от своих действий и бездействия, пренебрегая этим и без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, не выбрал безопасную скорость движения, при возникновении опасности для движения, не принял необходимых и действенных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не справился с управлением и на 18-ом километре указанной автодороги совершил съезд автомобиля с дороги в кювет с последующим его опрокидыванием и наездом на препятствие, в результате чего пассажиру автомобиля "Фамилия обезличена" были причинены телесные повреждения, которые в совокупности по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на "*" квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в результате преступных действий Раитина П.М. истцу и ее несовершеннолетней дочери был причинен моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях.

Довод апелляционной жалобы о чрезмерности взысканной судом первой инстанции суммы подлежит отклонению, поскольку при определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции учтены все обстоятельства, имеющие правовое значение, а именно - характер общественной опасности действий Раитина П.М., степень вины ответчика в совершенном преступлении, характер нравственных и физических страданий Цыбуля О.Р. и "Фамилия обезличена" , а также требования разумности и справедливости.

Ссылка в апелляционной жалобе на ненадлежащее выполнение обязанностей родителя Цыбуля О.Р. в отношении "Фамилия обезличена" не свидетельствует о незаконности принятого по делу судебного постановления и не влияет на размер взысканной судом компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы своего подтверждения в ходе апелляционного рассмотрения дела не нашли. Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права, обжалуемое судебное решение отвечает требованиям законности и обоснованности и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 27 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Раитина П.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи