Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 04 августа 2014 г. по делу N 33-3776/2014

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А.,

судей Машкиной И.М. и Сироткиной Е.М.,

при секретаре Старцевой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании 4 августа 2014 года дело по апелляционной жалобе Уласевич И.А. на решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 12 мая 2014 года, по которому взыскана с Уласевич И.А. в пользу Уласевич Л.М. доля по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с "Дата обезличена" г. по "Дата обезличена" г. в сумме "Сумма обезличена" . Взыскана с Уласевич И.А. государственная пошлина в доход бюджета МО ГО "Сыктывкар" в сумме "Сумма обезличена" .

Заслушав доклад судьи Ус Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Уласевич Л.М. обратилась в суд с иском к Уласевич И.А. о взыскании уплаченных сумм за жилищно-коммунальные услуги за период с "Дата обезличена" . по "Дата обезличена" . в размере "Сумма обезличена" . В обоснование исковых требований истец указала, что сторонам принадлежит на праве общей долевой собственности квартира по адресу: "Адрес обезличен" по 1/3 доли каждому. Ответчик не оплачивает приходящуюся на него долю по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, просит взыскать 1/3 долю уплаченных ею сумм.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика долю по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с "Дата обезличена" г. по "Дата обезличена" г. в сумме "Сумма обезличена" .

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд постановил приведенное решение.

В апелляционной жалобе ответчик не согласен с решением суда, указывает на отсутствие оснований для взыскания с него уплаченных истицей сумм по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы.

Препятствий для рассмотрения дела не установлено.

Согласно ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив законность решения суда в порядке ст.327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Как следует из материалов дела, Уласевич Л.М., "Фамилия обезличена" , Уласевич И.А. принадлежит на праве общей долевой собственности квартира по адресу: "Адрес обезличен" , общей площадью "*" кв.м., по 1/3 доле каждому, которые зарегистрированы в ней.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность собственника жилого помещения своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 1 статьи 158 указанного Кодекса собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено, что ответчик плату за жилищно-коммунальные услуги и жилое помещение в пределах своей доли не вносил.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно применил вышеуказанные нормы законов и обоснованно удовлетворил исковые требования Уласевич Л М., приняв во внимание представленные ею доказательства оплаты счетов за спорное жилое помещение.

Ссылка в апелляционной жалобе на отсутствие документов подтверждающих право общей долевой собственности на указанную квартиру, ничем не подтверждена и не является основанием для отмены решения суда.

Учитывая изложенное, заявленные доводы жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда ответчиком не опровергнуты.

Поскольку оснований для отмены либо изменения решения по доводам апелляционной жалобы не имеется, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 12 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Уласевич И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: