СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Ус Е.А.,
судей Машкиной И.М.,Сироткиной Е.М.,
при секретаре Михеевой Л.П.,
рассмотрев в судебном заседании 21 августа 2014 года дело по апелляционной жалобе ГУ-УПФР в Троицко- Печорском районе Республики Коми на решение Троицко- Печорского районного суда от 18 июня 2014 года, по которому исковые требования Гирш М.П. к ГУ-УПФР в Троицко- Печорском районе Республики Коми о включении периода работы в стаж, обязании произвести перерасчет и начисление пенсии, взыскание судебных расходов удовлетворены частично.
Обязано ГУ-УПФР в Троицко- Печорском районе Республики Коми включить Гирш М.П. в страховой стаж периоды работы в должности "Должность обезличена" ООО "Организация обезличена" с "Дата обезличена" года по "Дата обезличена" года.
Обязано ГУ-УПФР в Троицко- Печорском районе Республики Коми произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости с учетом периода работы в ООО "Организация обезличена" с "Дата обезличена" года по "Дата обезличена" года, с учетом перерасчета произвести начисление и выплату пенсии начиная с "Дата обезличена" года.
Взысканы с ГУ-УПФР в Троицко- Печорском районе Республики Коми в пользу Гирш М.П. "Сумма обезличена" рублей- расходы по уплате госпошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований Гирш М.П. к ГУ-УПФР в Троицко- Печорском районе Республики Коми о включении периода работы в стаж, обязании произвести перерасчет и начисление пенсии отказано.
Заслушав доклад судьи Ус Е.А., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Гирш М.П. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФР в Троицко- Печорском районе Республики Коми обязании включить в страховой стаж для назначения пенсии периоды ее работы в должности "Должность обезличена" ООО "Организация обезличена" с "Дата обезличена" года по "Дата обезличена" года, произвести перерасчет пенсии с момента назначения, взыскании судебных расходов, указав, что ответчик необоснованно отказал во включении указанного периода работы в страховой стаж.
Истец в судебном заседании требования поддержала.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ГУ-УПФР в Троицко- Печорском районе Республики Коми не согласно с решением суда в части возложения обязанности включить истице в страховой стаж периоды работы в должности "Должность обезличена" ООО "Организация обезличена" с "Дата обезличена" года по "Дата обезличена" года, перерасчет пенсии, поскольку работодателем истцы не были сданы индивидуальные сведения, подтверждающие факт работы и просит в указанной части решение отменить, как незаконное и необоснованное.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились. В связи с их надлежащим извещением, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не усматривает.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Гирш М.П. является получателем трудовой пенсии по старости с "Дата обезличена" года в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона " О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Решением ГУ-УПФР в г. Троицко- Печорском районе из подсчета стажа исключен период работы истицы в должности "Должность обезличена" ООО "Организация обезличена" с "Дата обезличена" года по "Дата обезличена" года, по мотиву, что работодателем истцы не были сданы индивидуальные сведения, подтверждающие факт работы.
Из трудовой книжки истца следует, что в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" она работала "Должность обезличена" в ООО "Организация обезличена" .
Истица зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования "Дата обезличена" года.
ООО "Организация обезличена" было зарегистрировано в ЕГРЮЛ "Дата обезличена" года, в качестве плательщика страховых взносов в Пенсионный фонд "Дата обезличена" года и "Дата обезличена" года перечислило страховые взносы: страховая часть "Сумма обезличена" рублей, накопительная часть "Сумма обезличена" рубля. Решением Арбитражного суда Республики Коми от "Дата обезличена" года ООО "Организация обезличена" признано банкротом и "Дата обезличена" года исключено из государственного реестра юридических лиц.
В материалах дела, имеется решение Троицко- Печорского районного суда Республики Коми от "Дата обезличена" года, которым взыскана в пользу истцы с ООО "Организация обезличена" задолженность по заработной плате за период работы с "Дата обезличена" года по "Дата обезличена" года в сумме "Сумма обезличена" рубля.
В выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица сведения о стаже за оспариваемый период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" отсутствуют, что и явилось основанием для исключения из страхового стажа истца оспариваемого периода.
В соответствии с положениями статьи 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Статьей 13 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-Ф "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий.
В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года N 555, периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования", а до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Статьями 8 и 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" установлено, что сведения индивидуального (персонифицированного учета) в отношении работника обязан предоставлять работодатель - плательщик страховых взносов.
Вместе с тем, принимая во внимание, что в соответствии с п. 41 раздела VII вышеназванных Правил подсчета и подтверждения страхового стажа, утв.Постановлением Правительства РФ N 555 от 24.07.2002 года, доказательствами, подтверждающими общий трудовой стаж являются трудовая книжка оформленная в соответствии с трудовым законодательством, перечисление ООО "Организация обезличена" страховых взносов в Пенсионный фонд, имеющееся решение суда, а также то, что действующее законодательство не содержит норм, которые бы обязывали застрахованных лиц контролировать своевременное и правильное отражение сведений о стаже работы, суд пришел к обоснованному выводу о включении в страховой стаж истицы периода работы с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" .
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, аналогичны возражениям ответчика по заявленным требованиям, и не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения. Установив наличие оснований для включения в страховой стаж истца периодов ее работы, суд первой инстанции возложил соответствующие обязанности на пенсионный орган в соответствии с ч. 2 ст. 20 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд обоснованно руководствовался ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении иска суд правильно применил нормы материального права, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, в связи с чем, оснований для отмены судебного акта по доводам жалобы не усматривается.
На основании ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Троицко- Печорского районного суда Республики Коми от 18 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ-УПФР в Троицко- Печорском районе Республики Коми - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.