Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 08 сентября 2014 г. по делу N 33-4401/2014

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Ауловой Т.С., Тебеньковой Л.Г.,

при секретаре Поповой О.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 сентября 2014 года дело по апелляционной жалобе Адилова А.Д.о. на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 05 июня 2014 года, по которому

В удовлетворении исковых требований Адилову А.Д.о. к Сарханову И.С. , ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта, открытому акционерному обществу "Альфа-Банк", открытому акционерному обществу "Альфа Страхование" о признании права собственности на транспортное средство и исключении его из описи, отказано.

Заслушав доклад судьи Ауловой Т.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Адилов А.Д.о. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на транспортное средство, указав, что "Дата обезличена" приобрел автомобиль ... , идентификационный номер ... , номер кузова ... , ... года выпуска у Ханджанова В.С.о. При обращении в ОГИБДД с целью регистрации транспортного средства, ему было отказано в этом, со ссылкой на наличие записи об ограничении действий по отчуждению автомобиля. По этой причине, он обратился в суд с данными требованиями.

Определением суда от "Дата обезличена" требования истца в части возложения на ГИБДД ОМВД России по г. Ухта обязанности зарегистрировать транспортное средство выделены в отдельное производство (л.д.27).

Истец в судебном заседании участия не принимал. Его представитель, заявленные требования уточнил, просил снять ограничения, наложенные судебным приставом-исполнителем и признать за истцом право собственности на автомобиль.

ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта, Открытое акционерное общество "Альфа-Банк" (привлечено в качестве соответчика определением суда от "Дата обезличена" ), Открытое акционерное общество "Альфа Страхование" (привлечено в качестве соответчика определением суда от "Дата обезличена" ), надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд своих представителей не направили, письменных возражений или ходатайств к началу судебного заседания, не представили.

Ханджанов В.С.о. в судебном заседании участия не принимал. Определением суда, занесенным в протокол настоящего судебного заседания, уточнены фамилия, имя и отчество ответчика на Сарханов И.С. , поскольку согласно записи от "Дата обезличена" "Номер обезличен" , сделанной Территориальным отделом ЗАГС г. ... Управления ЗАГС Республики Коми данное лицо переменило имя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика - Отдел судебных приставов по г. Ухта УФССП России по РК, привлеченное к участию в деле определением суда от "Дата обезличена" , в лице своего представителя, с заявленными требованиями не согласилось, просило в иске отказать.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены состоявшегося по делу решения по доводам апелляционной жалобы.

Заявляя требования о снятии ограничений наложенных судебным приставом, истец ссылается на приобретение им указанного транспортного средства в собственность.

Как усматривается из материалов дела "Дата обезличена" между Адиловым А.Д.о и Ханджановым В.С.о. (ныне Сарханов И.С.) был составлен договор купли-продажи автомобиля ...

Согласно сведениям ОМВД России по г. ... регистрация транспортного средства за истцом не представляется возможным, поскольку не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства на которые наложены запреты и ограничения на совершение регистрационных действий.

В силу статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, не является исчерпывающим. Так, в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

К числу таких действий относиться запрет на совершение регистрационных действий по отношению к автомобилю.

В соответствии с положениями ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства (ст. 140 ГПК РФ)

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ)

Судом установлено, что "Дата обезличена" судебным приставом- исполнителем вынесено постановление, которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ... , год выпуска ... , рег.знак ... Постановление вынесено в рамках исполнительного производства "Номер обезличен" , возбужденного "Дата обезличена" на основании исполнительного документы, выданного мировым судьей ... судебного участка г. ... по делу "Номер обезличен" о взыскании штрафа (л.д.45)

Постановлением от "Дата обезличена" судебным приставом-исполнителем отменены меры о запрете прохождения технического осмотра в отношении транспортного средства ... , год выпуска ... , рег.знак ... в рамках исполнительного производства "Номер обезличен"

(л.д.20)

Определением ... суда от "Дата обезличена" (Дело "Номер обезличен" л.д.81)

по иску ОАО "Альфа-Банк" к Ханджанову о взыскании задолженности по кредитному договору были

приняты обеспечительные меры, которыми Ханджанову запрещено совершать действия по распоряжению автомобилем ... , год выпуска ... , рег.знак ...

Актом от "Дата обезличена" (л.д.48) судебный пристав- исполнитель произвел опись и арест транспортного средства ... , год выпуска ... , рег.знак ... Акт о наложении ареста получен Ханджановым "Дата обезличена" . Указанным актом арестованное имущество передано на ответственное хранение должнику.

Из материалов дела следует, что по сводному исполнительному производству, возбужденному в ОСП по г. ... у ответчика имеется задолженность в размере ... (л.д.62). Материалы дела не содержат сведений о том, что указанное сводное исполнительное производство прекращено в связи с полным погашением задолженности, следовательно, правовых оснований для отмены обеспечительных мер суд первой инстанции правомерно не усмотрел.

Разрешая заявленные требования о признании права собственности на транспортное средство и, отказывая в их удовлетворении, суд исходил из того, что на момент составления договора купли- продажи транспортного средства ( "Дата обезличена" ) постановлением судебного пристава- исполнителя был объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ... , также определением суда от "Дата обезличена" были приняты обеспечительные меры в виде запрета совершения действий по распоряжению транспортным средством, что предполагает запрет Ханджанову реализовать правомочия, принадлежащие собственнику, в частности, лишение возможности осуществлять действия по снятию с учета и государственной регистрации указанного транспорта, с целью предотвращения его реализации.

При таких обстоятельствах должник не был вправе распоряжаться имуществом путем совершения сделок с ним.

Бесспорных доказательств, подтверждающих, что к истцу перешли полномочия собственника в отношении автомобиля ... , год выпуска ... , рег.знак ... , истец не представил.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, применены нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ухтинского городского суда от 05 июня 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: