Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 08 сентября 2014 г. по делу N 33-4417/2014

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А.,

судей Машкиной И.М., Сироткиной Е.М.,

при секретаре Майбуровой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании 8 сентября 2014 года дело по апелляционной жалобе ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России на решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 10 июня 2014 года которым исковые требования Щербина Ю.Н. к ФКУЗ МСЧ 26 ФСИН России о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в сумме "Сумма обезличена" удовлетворены. Взыскана с ФКУЗ МСЧ 26 ФСИН России в пользу Щербина Ю.Н. компенсация за неиспользованный отпуск в сумме "Сумма обезличена" . Взыскана с ФКУЗ МСЧ 26 ФСИН России госпошлина в доход бюджета МР "Княжпогостский" в сумме "Сумма обезличена" .

Заслушав доклад судьи Ус Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Щербина Ю.Н. обратилась в суд с иском к ФКУЗ МСЧ 26 ФСИН России о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, мотивируя тем, что уволена с работы по п. 5 ст. 77 Трудового Кодекса Российской Федерации, однако при увольнении с ней не был произведен окончательный расчет.

Истица в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором иск не признал.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России с решением суда не согласно просит его отменить.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Коми, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно материалов дела, Щербина Ю.Н. состояла в трудовых отношениях с ФКЛПУБ-48 ГУФСИН России по РК, занимала должность "Должность обезличена" . Приказом ФКЛПУБ-48 ГУФСИН России по РК N "Номер обезличен" от "Дата обезличена" года истица была уволена с должности "Дата обезличена" на основании п.5 ст.77 ТК РФ, в связи с переводом к другому работодателю и выплатой компенсации за неиспользованный отпуск в количестве "*" календарных дней.

Приказом ФСИН России от "Дата обезличена" . N "Номер обезличен" ФКЛПУ Б-48 ГУФСИН России по Республике Коми переименовано в ФКУЗ МСЧ 26 ФСИН России , утвержден Устав ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России. Настоящий приказ вступил в силу с "Дата обезличена" г.

"Дата обезличена" г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица- ФКЛПУ Б-48 ГУФСИН России по Республике Коми, запись внесена межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Коми. ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России снято с учета в указанном налоговом органе - в связи с изменением адреса юридического лица ( "Адрес обезличен" ). ФКЛПУ Б-48 ГУФСИН России по Республики Коми до переименования находилось в "Адрес обезличен" .

Согласно представленному расчетному листку Щербина Ю.Н. не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в количестве "*" календарных дня в сумме "Сумма обезличена" рублей.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 140 Трудового Кодекса Российской Федерации, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Доказательств, что указанная задолженность выплачена истцу в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск с ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России. При этом суд правильно исходил из факта переименования юридического лица, учитывая письмо ФЭУ ФСИН России от "Дата обезличена" года N "Номер обезличен" .

Доводы апелляционной жалобы о том, что не имелось оснований для начисления истице компенсации за неиспользованный отпуск ввиду отсутствия оригиналов первичных учетных документов, поскольку они сданы бухгалтерией ФК ЛПУБ N 48 в архив ОИАР ФКУ ЦИТОВ ГУФСИН России по Республике Коми не могут повлечь отмену решения суда. Как следует из информационного письма ФЭУ ФСИН России от "Дата обезличена" . N "Номер обезличен" бухгалтерией ФКЛПУ Б -48 направлены в ФКУЗ МСЧ-26 документы, подтверждающие наличие задолженности перед сотрудниками и работниками, банковские реквизиты работников. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что ФКУЗ МСЧ-26, на котором лежит обязанность по производству выплат бывшим сотрудникам и работникам ФКЛПУ Б -48, было лишено возможности по не зависящим от юридического лица причинам получить указанные документы из архива, и своевременно погасить задолженность перед работником.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном взыскании с учреждения госпошлины судебная коллегия находит не состоятельными в силу следующего.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Как следует из Устава ФКУЗ МСЧ N 26 ФСИН, утвержденного Приказом ФСИН России от "Дата обезличена" года N "Номер обезличен" , учреждение по своей организационно-правовой форме является федеральным казенным учреждением, некоммерческой организацией, следовательно, учреждение государственным органом не является и не может быть освобождено от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не могут повлечь отмену судебного решения, как основанные на ошибочном толковании норм материального права. Судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 10 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи -