Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 22 сентября 2014 г. по делу N 33-4675/2014

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Захваткина И.В., Орловой И.В.,

при секретаре Забоевой Н.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании 22 сентября 2014 г. дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (филиал N 1) на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 22 апреля 2014 г., которым

удовлетворены исковые требования Синькова В.И. к ОАО "Шахта Воргашорская", Государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (филиал N 1) об оформлении акта о несчастном случае на производстве, назначении страховых выплат.

Обязано открытое акционерное общество "Шахта Воргашорская" оформить акт о несчастном случае на производстве, произошедший с Синьковым В.И. "Дата обезличена" , в соответствии с требованиями законодательства.

Обязано Государственное учреждение - Региональное отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (филиал N 1) назначить Синькову В.И. единовременную и страховую выплату и ежемесячное страховое обеспечение с "Дата обезличена"

Обязано Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (филиал N 1) выплатить Синькову В.И. единовременную и страховую выплату и ежемесячное страховое обеспечение с "Дата обезличена" и произвести индексацию с "Дата обезличена" , применив индексы потребительских цен по Республике Коми.

Исковые требования Синькова В.И. к открытому акционерному обществу "Воркутауголь" об оформлении акта о несчастном случае на производстве оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Семенчиной Л.А., заключение прокурора Ковригиной О.Н., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Синьков В.И. предъявил в суд иск, в котором просил обязать ОАО "Воркутауголь" оформить акт о несчастном случае на производстве, произошедший с ним "Дата обезличена" , в соответствии с требованиями законодательства, обязать Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (филиал N 1) назначить ему единовременную и страховую выплату и ежемесячное страховое обеспечение с "Дата обезличена" , обязать ГУ - РО ФСС РФ по Республике Коми (филиал N 1) произвести индексацию своевременно неполученных сумм, начиная с "Дата обезличена" , с применением региональных индексов потребительских цен. Требования мотивировал тем, что при выполнении трудовых обязанностей на шахте "Воргашорская" п/о "Воркутауголь" "Дата обезличена" получил производственную травму, "Дата обезличена" составлен акт о несчастном случае, "Дата обезличена" ему впервые установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере ... % на срок с "Дата обезличена" до "Дата обезличена" , однако по результатам проверки, проведенной филиалом N 1 ГУ РО ФСС РФ по Республике Коми "Дата обезличена" , произошедший с ним несчастный случай признан не являющимся страховым с той мотивировкой, что акт о несчастном случае от "Дата обезличена" заполнен с нарушениями Положения о расследовании и учете несчастных случаев на производстве - отсутствует печать предприятия. Как указывает истец, указанное нарушение привело к невозможности назначения и выплаты страхового возмещения, которое фактически предусмотрено и гарантировано ему законодательством.

Представитель ОАО "Воркутауголь" в отзыве просит в удовлетворении заявленных к данному ответчику исковых требований отказать, не считает ОАО "Воркутауголь" надлежащим ответчиком по делу, поскольку в ходе акционирования ОАО "Воркутауголь" в ... г. шахта Воргашорская не вошла в состав акционерного общества. Учитывая, что п/о "Воркутауголь" не несло ответственности по обязательствам шахты "Воргашорская", ОАО "Воркутауголь" не несет ответственность по обязательствам ОАО "Шахта Воргашорская".

Филиал N 1 ГУ - РО ФСС РФ по РК в отзыве на иск указал, что в связи с ненадлежащим оформлением правоустанавливающего документа отсутствуют правовые основания для назначения истцу страховых выплат в возмещение вреда, в случае удовлетворения требования об оформлении акта о несчастном случае и последующего его представления в исполнительный орган ФСС филиал N 1 в добровольном порядке произведет назначение ежемесячных страховых выплат с момента установления ему степени утраты профессиональной трудоспособности без учета индексации

ОАО "Шахта Воргашорская" в судебном разбирательстве участия не принимало, не выразило своего отношения к заявленным требованиям.

Третье лицо - Государственная инспекция труда в Республике Коми Воркутинский отдел в суд не явилась.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Оспаривая законность вынесенного судебного акта в части удовлетворения требований истца о назначении и взыскании сумм страхового обеспечения с индексацией, Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (филиал N 1) в апелляционной жалобе указывает, что производит выплаты на основании документов, представленных работодателем, которые в данном случае не давали оснований для назначения обеспечения по страхованию, кроме того, у суда отсутствовали основания для применения индексации, поскольку действующее законодательство не содержит норм об индексации страховых выплат.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, участия в судебном разбирательстве не приняли, в связи с чем судебная коллегия на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определила рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, "Дата обезличена" с Синьковым В.И., работавшим на шахте "Воргашорская" п/о "Воркутауголь" ... , при выполнении трудовых обязанностей произошел несчастный случай, в результате которого он получил травму ...

Работодатель, проинформированный о случившемся, принял меры к организации и расследования несчастного случая и оформлению результатов расследования. Так, работодателем был составлен акт о несчастном случае на производстве "Номер обезличен" от "Дата обезличена" по форме Н-1, содержащий подробное описание обстоятельств несчастного случая, его причин и последствий, однако, вопреки предъявляемым к оформлению такого рода документов требованиям, данный акт не был заверен гербовой печатью предприятия-работодателя.

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд первой инстанции признал, что истец вправе требовать оформления работодателем акта о несчастном случае на производстве, произошедшем с ним "Дата обезличена" , в соответствии с требованиями законодательства, возложив соответствующую обязанность на ОАО "Шахта Воргашорская".

Определяя момент возникновение у истца права на назначение и выплату страхового возмещения, суд исходил из следующего.

Впервые по результатам освидетельствования в учреждении медико-социальной экспертизы "Дата обезличена" Синькову В.И. в связи с полученной "Дата обезличена" травмой установлено ... % утраты профессиональной трудоспособности на срок с "Дата обезличена" до "Дата обезличена"

В соответствии со ст. 7 Федерального закона 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая, каковым в силу положений ст. 3 названного Закона признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному - если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности (абз. 1 п. 1 ст. 10 Закона N 125-ФЗ).

Ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности (абз. 1 п. 3 ст. 15).

Проанализировав вышеприведенные нормативные положения, суд правильно признал, что застрахованные лица имеют право на получение страхового возмещения со дня, с которого в результате освидетельствования учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности.

С учетом положений п. 5 ст. 15 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" факт наличия у истца профессионального заболевания и утрата им профессиональной трудоспособности достоверно установлены судом, эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

С учетом изложенного судебная коллегия соглашается с выводом суда о наличии у истца права на назначение и получение единовременной страховой выплаты с момента наступления стойкой утраты профессиональной трудоспособности - с "Дата обезличена"

Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии у истца права на получение ежемесячных страховых выплат до предъявления надлежаще оформленного правоустанавливающего документа основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем подлежат отклонению.

Применение судом индексации согласуется с разъяснениями судебной практики, изложенными в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Учитывая, что причитающееся страховое обеспечение не было выплачено истцу своевременно, данная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательскую способность, что привело к нарушению гарантированного законодателем права на своевременное возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина. Индексация не носит характер правовой ответственности и не зависит от наличия или отсутствия вины ответчика, а выступает в качестве гарантии права истца на сохранение покупательской способности причитающихся ему денежных сумм.

Нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на правильность постановленного решения, судом первой инстанции не допущено, поэтому судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 22 апреля 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по республике Коми филиал N 1 - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи -