Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 25 сентября 2014 г. по делу N 33-4740/2014

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.,

судей Жуковской С.В., Ошманкевича Р.А.,

при секретаре ...

рассмотрела в судебном заседании 25 сентября 2014 года дело по апелляционной жалобе ФКУЗ МСЧ - 26 ФСИН России на решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 30 июня 2014 года, по которому

исковые требования Гофман А.В. к ФКУ здравоохранения Медико-санитарная часть N 26 ФСИН России о взыскании компенсационных выплат - удовлетворены,

взыскано с Федерального Казенного учреждения здравоохранения медико-санитарная часть N 26 ФСИН России в пользу Гофман А.В. ... рублей;

взыскана с Федерального Казенного учреждения здравоохранения медико-санитарная часть N 26 ФСИН России госпошлина в доход бюджета МР "Княжпогостский" в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Жуковской С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гофман А.В. обратился в суд с иском к ФКУЗ МСЧ - 26 ФСИН России о взыскании среднего месячного заработка на период трудоустройства в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ФКУЗ МСЧ - 26 ФСИН России просит об отмене решения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не усматривает.

Как следует из материалов дела, истец Гофман А.В. проходил службу в ФКЛПУ Б-48 ГУФСИН России по Республике Коми, уволен 11.11.2013 по ст. 58 п. "е" Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, по сокращению штатов - при ликвидации или реорганизации органа внутренних дел в случае невозможности использования сотрудника органов внутренних дел на службе.

Согласно расчетному листку за январь-апрель 2014 года, ответчик имеет перед истцом задолженность по выплате оклада по спецзванию после увольнения в размере 28000 рублей.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства выплаты истцу задолженности не представлены.

Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального права и надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств.

Довод апелляционной жалобы о том, что обязательства по выплате истцу задолженности должны быть возложены на ГУФСИН России по Республике Коми, судебной коллегией отклоняется.

Приказом ФСИН России от 12.11.2013 N 650 ФКЛПУ Б-48 ГУФСИН России по Республике Коми переименовано в ФКУЗ "Медико-санитарная часть N 26 ФСИН России", утвержден Устав ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России. Настоящий приказ вступил в силу с 01.01.2014.

15.02.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Коми внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица - ФКЛПУ Б-48 ГУФСИН России по Республике Коми.

В этот же день ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России снято с учета в указанном налоговом органе в связи с изменением адреса юридического лица ( ... ).

Юридический адрес ФКЛПУ Б-48 ГУФСИН России по Республики Коми до переименования находился в п. ...

При этом изменений в основном государственном регистрационном номере организации (ОГРН), внесенном в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ), и индивидуальном номере налогоплательщика (ИНН) не произошло.

Согласно письму начальника ФЭУ ФСИН России, направленному ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России, все обязательства ФКЛПУ Больницы N48 ГУФСИН России по РК несет ФКУЗ МСЧ-26.

Таким образом, изменение наименования учреждения и места его дислокации не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

Довод апелляционной жалобы о невозможности осуществить выплаты истцу в связи с отсутствием первичных бухгалтерских документов также не может повлечь отмену судебного решения. Надлежащее ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта (ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"), нарушение должностными лицами установленного порядка не может влиять на объем прав работников.

Ссылка в жалобе о необоснованном взыскании с ответчика государственной пошлины является несостоятельной в силу следующего.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков

Как следует из Устава ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России, утвержденного Приказом ФСИН России от 12.11.2013 N 650, учреждение по своей организационно-правовой форме является федеральным казенным учреждением, некоммерческой организацией, следовательно, государственным органом не является и не может быть освобождено от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 30 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФКУЗ МСЧ - 26 ФСИН России - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи