Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 07 октября 2014 г. по делу N 22-4923-2014

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего: Казначейского В.В.,

при секретере судебного заседания Ворвулевой О.С.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ларионовой Н.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Мячкин А.И. на постановление Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от (дата) , которым его ходатайство о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором суда, более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ направлено по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Казначейского В.В., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ларионовой Н.М. об оставлении судебного решения без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Дзержинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от (дата) Мячкин А.И. , родившийся (дата) в (адрес) (адрес) , ранее судимый:

- (дата) Центральным районным судом г.Оренбурга Оренбургской области по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок N лет N месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

освободившийся (дата) по отбытии срока наказания;

- (дата) Центральным районным судом г.Оренбурга Оренбургской области по п. "а" ч. 2 ст. 158; п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок N год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158; п. п. "в, г" ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30 п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок N года N месяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Мячкин А.И. обратился в Советский районный суд г.Орска Оренбургской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором, более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Постановлением Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от (дата) ходатайство осужденного направлено по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области.

В апелляционной жалобе Мячкин А.И. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необъективным и необоснованным. Указывает, что находится в ФКУ СИЗО- N УФСИН России по Оренбургской области и поэтому его ходатайство должно было быть рассмотрено Советским районным судом г.Орска Оренбургской области. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ рассматривается судом по месту отбывания наказания осужденным.

Под местом отбывания осужденным наказания в соответствии со ст. 16 УИК РФ понимается место расположения исправительного учреждения, в котором осужденный фактически отбывает наказание.

Как видно из материалов дела, Мячкин А.И. отбывает наказание в ФКУ ИК- N УФСИН России по Оренбургской области, а в ФКУ СИЗО N он прибыл на основании постановления суда для участия в рассмотрении его апелляционной жалобы Оренбургским областным судом с использованием системы виде-оконференц-связи.

Согласно ст. 74 УИК РФ следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 настоящего Кодекса, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия.

В соответствии со ст. 77.1 УИК РФ следственный изолятор считается местом отбывания наказания для осужденных в случае, если они содержатся в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) по другому уголовному делу.

Поскольку Мячкин А.И. содержится в ФКУ СИЗО- N УФСИН РФ по Оренбургской области для обеспечения его участия при рассмотрении апелляционной жалобы, следственный изолятор не являлся для него местом отбывания наказания.

Вывод суда о направлении ходатайства Мячкина А.И. по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области является правильным, так как основан на законе и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Оснований для удовлетворения жалобы осужденного Мячкина А.И. суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от (дата) в отношении Мячкин А.И. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления его в силу непосредственно в президиум Оренбургского областного суда.

Судья Оренбургского областного суда В.В. Казначейский