Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 02 октября 2014 г. по делу N 33-5612/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Жуковой Н.В., судей Ившиной Т.В. и Федотовой Е.В., при секретаре Волженцевой Г.Р., рассмотрев 02 октября 2014 года в городе Оренбурге в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуковой Н.В. апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Корболина С.А. на решение Дзержинского районного суда города Оренбурга от 25 июня 2014 года по гражданскому делу по иску Асадова Д.А. к индивидуальному предпринимателю Корболину С.А. о возврате суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

заслушав судью-докладчика, объяснения представителя Асадова Д.А. Федоренко В.А., действующей на основании ордера, просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Асадов Д.А. обратился в суд с иском к ИП Корболину С.А., указав, что (дата) между ним и ИП Корболиным С.А. заключен договор купли- продажи, согласно которому продавец обязался поставить покупателю товар - мягкую мебель "Барокко" 321 ДБ + ДМ с механизмом, ткань - imperial 18, декор N 2, глянец. Общая стоимость товара 82700 руб. Также (дата) им был заключен кредитный договор N с ЗАО " ФИО3 " на приобретение указанной мебели. (дата) он внес аванс за приобретаемую мебель в сумме *** руб. Через Банк им было оплачено (дата) - *** руб., *** руб. - (дата) Мебель была доставлена ему (дата) по адресу: (адрес) . При заключении договора купли-продажи им были указаны параметры дверных проёмов 1 м. и 0,8 м. Мебель в проёмы указанные в договоре не прошла. В связи с чем, (дата) он обратился к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы. Ответчик в своём ответе на претензию указал, что вторая дверь не соответствует размерам, указанным в договоре. И вместо указанных 80 см. составляет 74 см. Мебель проходит в проём 78 см., в проем 74 см. занос комплекса осуществить невозможно. Также ответчик указал, что на основании п.6.4 договора купли-продажи Мебельный салон " *** " в лице ИП Корболина С.А., готов вернуть деньги после продажи товара за минусом расходной части, которая составила 25% суммы договора, в течение 3 месяцев. Если комплект не продастся за это время, то затраты на аренду торгового помещения дополнительно начисляются покупателю из расчета *** руб. за 1 кв.м., ровно столько сколько продавец платит арендатору ИП ФИО10 Просил суд взыскать с ответчика ИП Корболина в свою пользу общую стоимость товара по договору купли-продажи от (дата) *** руб., неустойку - *** ., убытки, понесенные в связи с оплатой процентов по кредитному договору, в сумме *** ., штраф в размере *** руб., компенсацию морального вреда *** руб., расходы по оплате услуг представителя *** руб.

Определением суда от 17.06.2014 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ЗАО "Банк Русский Стандарт".

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 25.06.2014 г. исковые требования Асадова Д.А. удовлетворены частично.

Взыскана с индивидуального предпринимателя Корболина С.А. в пользу Асадова Д.А. стоимость предварительно оплаченного товара в размере *** руб., из которых - *** . перечислить на расчетный счет N *** , открытый в ЗАО "Банк Русский Стандарт" в рамках кредитного договора N от (дата) г.

Взысканы с индивидуального предпринимателя Корболина С.А. в пользу Асадова Д.А. неустойка за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере *** ., компенсация морального вреда *** руб., штраф *** ., расходы по оплате услуг представителя *** руб., а всего *** .

Взыскана с индивидуального предпринимателя Корболина С.А. госпошлина в размере *** .

В апелляционной жалобе И.П. Корболин С.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя частично исковые требования Асадова Д.А., суд первой инстанции со ссылкой на положения Закона "О защите прав потребителей", пришел к выводу о том, что обязанность ответчика поставить покупателю мягкую мебель "Барокко" 321 ДБ + ДМ с механизмом, ткань imperial 18 декор N 2 глянец не позднее (дата) ИП Корболиным С.А. не исполнена. В связи с чем, покупатель имеет право возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

С этими выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу положений ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ч.1).

В соответствии с ч. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные ст. 398 настоящего Кодекса, согласно которой в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 484 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи (ч. 1). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара (ч. 2). В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора (ч. 3).

В силу ч. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ч. 3 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 499 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства. В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 23.1. Закона "О защите прав потребителей" устанавливает, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (ч. 1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (ч. 2).

Согласно п. 3 ст. 23.1. Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно п. 4 ст. 23.1. Закона требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 5 ст. 23.1. указанного Закона, требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Из материалов дела следует, что (дата) между Асадовым Д.А. и ИП Корболиным С.А. заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется поставить покупателю м/м "Барокко" 321 ДБ + ДМ с механизмом, ткань imperial 18 декор N 2 глянец, а покупатель обязуется принять товар и своевременно оплатить его, а также услуги, оказываемые в рамках настоящего договора согласно условиям настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1. Договора общая стоимость товара составляет 82700 руб.

Пунктами 2.2., 2.3. Договора предусмотрен порядок оплаты, согласно которому покупатель выплачивает сумму в размере 7608 руб., как предоплату (аванс) за приобретаемый по настоящему договору товар. Оставшуюся сумму оплачивает через ФИО3 "Русский стандарт".

(дата) между ЗАО "Банк Русский Стандарт" и Асадовым Д.А. заключен кредитный договор на товар N *** , сумма кредита *** ., сумма кредита на товар *** .

Согласно Приложению к Заявлению N *** , лист номер 5 товаром является мебель мягкая, Барокко, 321.

Предоплата по Договору в сумме *** руб. была внесена покупателем (дата) г., согласно кассовому чеку.

В судебном заседании установлено, что оставшаяся сумма в соответствии с п.2.3 договора купли-продажи была перечислена на расчетный счет ИП Корболина С.А. ЗАО "Банк "Русский стандарт" в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между Банком и Асадовым Д.А.

Из пункта 3.1 Договора следует, что срок исполнения поставки товара составляет от 30 (тридцати) до 55 (пятидесяти пяти) рабочих дней с момента подписания договора.

Согласно разделу 4 Договора продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества в соответствии с п.1.1 Договора, осуществить бесплатную доставку до подъезда покупателя, либо ворот частного жилого дома или офиса.

В силу п.5.3 Договора при доставке товара в квартиру/частный дом/офис, покупатель должен освободить проходы (убрать мебель, бытовую технику и иные предметы, препятствующие заносу мебели), начиная от подъезда покупателя и заканчивая местом установки в квартире.

В силу п.5.1 Договора покупатель обязан при заказе мягкой мебели указать продавцу размеры проёмов. Асадовым Д.А. собственноручно указан проем дверей: 1 м. и 0,8 м.

Покупатель несет ответственность за достоверность указанных в договоре размеров и габаритов (п.5.2 Договора).

В случае несоответствия проемов, указанных в п.5.1 Договора, с реальными размерами соответствующих проемов (подъезда, тамбура, входной двери и др.), продавец вправе отказаться от доставки товара к месту установки, об этом продавец составляет акт, являющийся неотъемлемой частью Договора. В данном случае продавец не несет ответственность за последующее сохранение товара или механическое повреждение товара (п.5.4 Договора).

Судом установлено, что (дата) мебель была доставлена истцу по адресу: (адрес) , то есть в установленный договором срок.

Вместе с тем, указанная мебель не была занесена в квартиру истца, так как дверной проем составлял 73-75 см., а данная мебель могла быть занесена в дверной проем более 78-80 см., что было подтверждено показаниями свидетеля ФИО12 , опрошенного судом в ходе рассмотрения дела.

Кроме того, из претензии от (дата) г., написанной Асадовым Д.А. усматривается, что мебель ему была привезена, однако, в дверные проемы мебель не проходит.

В ответе на претензию от (дата) указано, что при доставке мебели было выявлено, что дверь - проем 1 метр соответствует размерам, а вторая дверь в договоре указана 80 см., в проем 74 см. занос комплекта осуществить невозможно. Также в претензии указано, что мебельный салон " *** " в лице ИП Корболина С.А. готов вернуть деньги после продажи товара за минусом расходной части, которая составляет 25% суммы договора, в течение трех месяцев. Если комплект не продается за это время, то затраты на аренду торгового помещения дополнительно начисляются покупателю.

Таким образом, истец не отрицал факт того, что мебель ему была доставлена в установленный договором срок, но ее не занесли в квартиру из-за несоответствия размеров дверных проемов.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, в том числе условия договора купли-продажи, содержание претензии, принятой ответчиком (дата) г., судебная коллегия приходит к выводу, что поставка мебели была выполнена в полном объеме в соответствии с условиями заключенного договора.

Учитывая изложенное выше, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, а поэтому оно подлежит отмене. Поскольку все обстоятельства дела установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия считает возможным принять новое решение об отказе Асадову Д.А. в удовлетворении требований о возврате суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Соответственно, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского районного суда города Оренбурга от 25 июня 2014 года отменить, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Корболина С.А. удовлетворить.

Вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Асадова Д.А. к индивидуальному предпринимателю Корболину С.А. о возврате суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - отказать.

Председательствующий:

Судьи: