Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 09 октября 2014 г. по делу N 33-5807/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего Имамова Ю.М.,

судей Малкова А.И., Сенякина И.И.,

при секретаре Рассейно Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Поповой С.П. на определение судьи Пономаревского районного суда Оренбургской области от 29 июля 2014 года об исправлении описки в определении судьи Пономаревского районного суда Оренбургской области от 15 июля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Имамова Ю.М., проверив представленные материалы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Пономаревского районного суда Оренбургской области от 15 июля 2014 года Поповой С.П. было отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по её иску к Докучаеву А.Е. о признании результатов межевания земельного участка недействительными.

29 июля 2014 года судьей Пономаревского районного суда Оренбургской области вынесено определение об исправлении описки, допущенную в определении от 15 июля 2014 года, поскольку было неверно указано отчество истца, а именно вместо "Петровна" указано "Павловна".

13 августа 2014 года Поповой С.П. подана частная жалоба на определение от 29 июля 2014 года об исправлении описки, в которой она просила отменить определение судьи ввиду того, что вопрос о внесении изменений в определение от 15 июля 2014 года был рассмотрен судьей без назначения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

Из материала по частной жалобе Поповой С.П. следует, что судебное заседание по вопросу о внесении исправлений в определение судьи от 15 июля 2014 года не назначалось и не проводилось, лица, участвующие в деле, об этом не извещались.

При таких обстоятельствах определение судьи от 29 июля 2014 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материал по частной жалобе - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об исправлении описки в определении судьи Пономаревского районного суда Оренбургской области от 15 июля 2014 года в порядке, предусмотренном ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 330, 334, ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Пономаревского районного суда Оренбургской области от 29 июля 2014 года отменить, частную жалобу Поповой С.П. - удовлетворить.

Направить материал по частной жалобе Поповой С.П. в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об исправлении описки в определении судьи Пономаревского районного суда Оренбургской области от 15 июля 2014 года в порядке, предусмотренном ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: