Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 01 октября 2014 г. по делу N 33-6106/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Анненковой К.К.

судей Акчуриной Г.Ж., Прокаевой Е.Д.,

при секретаре Рассейно Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Ганиной А.Г. на определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 01 августа 2014 года о восстановлении ООО "Газпром Трансгаз Екатеринбург" процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 11 ноября 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 11 ноября 2013 года удовлетворены исковые требования Ганиной А.П. к администрации Чернореченского сельсовета Оренбургского района Оренбургской области, администрации Оренбургского района Оренбургской области о признании права собственности в силу приобретательной давности.

Признано за Ганиной А.Г. право собственности на квартиру (адрес)

27 июня 2014 года с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование указанного судебного решения обратилось ООО "Газпром Трансгаз Екатеринбург", указав, что является заинтересованным лицом, не привлеченным к участию в деле, поскольку решением суда признано право собственности на квартиру (адрес) , расположенную в доме операторов ГРС с.Черноречье, входящей в состав объекта "Газопровод - отвод к с.Черноречье", которая является собственностью ОАО "Газпром". ООО "Газпром Трансгаз Екатеринбург" осуществляет право владения и пользования указанным спорным объектом на основании договора аренды имущества от 30 ноября 2014 года, заключенного с ОАО "Газпром". О вынесенном судебном решении и нарушении своих прав арендатора имущества ООО "Газпром Трансгаз Екатеринбург" стало известно 02 июня 2014 года, апелляционная жалоба подана 27 июня 2014 года.

Просили признать причины пропуска срока уважительными и восстановить процессуальный срок на обжалование решения суда от 11 ноября 2013 года.

Определением суда от 01 августа 2014 года удовлетворено заявление ООО "Газпром Трансгаз Екатеринбург" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

В частной жалобе Ганина А.Г., в лице своего представителя Козлова Ю.Ю., действующего на основании доверенности, просит указанное определение суда отменить, ссылаясь на недоказанность заявителем прав в отношении спорного имущества.

Выслушав доклад судьи Анненковой К.К., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как усматривается из материалов дела, не привлеченное к участию в деле при рассмотрении иска Ганиной А.Г. ООО "Газпром Трансгаз Екатеринбург" 27 июня 2014 года с момента, когда ему стало известно о нарушении права 02 июня 2014 года, обратилось в суд с жалобой в апелляционном порядке.

Учитывая, что судом первой инстанции установлены обстоятельства, с которыми закон связывает необходимость восстановления пропущенного процессуального срока, вывод суда об удовлетворении заявления ООО "Газпром Трансгаз Екатеринбург" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 11 ноября 2013 года является верным.

В обоснование нарушения решением суда прав ООО "Газпром Трансгаз Екатеринбург" представлены договор аренды от 30 ноября 2014 года, заключенный с ОАО "Газпром", по условиям которого заявителю предоставлен за плату во временное владение и пользование объект "Газопровод - отвод ГРС и технологическая часть ГРС с.Черноречье", включающий в состав дом операторов ГРС с.Черноречье, расположенный по адресу: с.Черноречье, ул.Новая, 26, акт государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию газопровода - отвода к с.Черноречье, акт рабочей комиссии о готовности законченного строительством здания, сооружения для предъявления государственной приемочной комиссии.

Доводы частной жалобы о том, что ООО "Газпром Трансгаз Екатеринбург" не представлены доказательства нарушения прав владельца спорной квартиры N (адрес) , судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку юридически значимыми для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока данные обстоятельства не являются, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 01 августа 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Ганиной А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: