Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 01 октября 2014 г. по делу N 33-6291/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Анненковой К.К.,

судей Акчуриной Г.Ж., Прокаевой Е.Д.,

при секретаре Рассейно Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу открытого акционерного общества коммерческого банка "Оренбург" на определение Гайского городского суда Оренбургской области от 15 августа 2014 года о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛА:

Мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах Гайского района Оренбургской области в пользу ОАО коммерческий банк "Оренбург" с Горшениной С.С. в солидарном порядке с Горшениным Д.М., Культабекова С.С. взыскана задолженность по кредитному договору N от (дата) по состоянию на (дата) , а именно: 00 руб. сумма срочной задолженности по процентам исходя из ставки 18% годовых, 00 руб. - просроченные проценты по ссуде, 00 руб. сумму просроченных процентов по просроченной ссуде, 00 руб. пени по просроченным процентам исходя из ставки 0,5% в день от суммы неуплаченных в срок процентов, 00 руб. возврат уплаченной госпошлины, всего 00 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гайского РОСП УФССП России по Оренбургской области от (дата) возбуждено исполнительное производство N .

07 августа 2008 года судебный пристав-исполнитель Гайского РОСП УФССП России по Оренбургской области обратился в суд с заявлением о прекращении указанного исполнительного производства, указав, что должник Горшенина С.С. умерла (дата) .

В судебное заседание заявитель судебный пристав-исполнитель Гайского РОСП УФССП России по Оренбургской области, представитель заинтересованного лица ОАО КБ "Оренбург" не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса о прекращении исполнительного производства извещены надлежащим образом.

Определением суда от 15 августа 2014 года исполнительное производство N от (дата) , возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах Гайского района Оренбургской области в отношении должника Горшениной С.С. прекращено.

В частной жалобе ОАО КБ "Оренбург" просит определение суда отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для прекращения исполнительного производства.

Выслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Анненковой К.К., проверив доводы частной жалобы, законность и обоснованность вынесенного определения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя заявление о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции указал на то, что, поскольку судебный приказ вынесен в отношении лица, которое не могло быть привлечено к участию в деле в связи со смертью, процессуальное правопреемство в данном случае недопустимо.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о наличии оснований для прекращения исполнительного производства по пп. 1 п. 1 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку он основан на неправильном применении норм права.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случае, если после смерти гражданина, являвшегося взыскателем или должником, либо объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим установленные судебным постановлением требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику умершего или объявленного умершим лица либо к управляющему имуществом безвестно отсутствующего лица.

На основании пункта 1 части 1 статьи 43 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Обстоятельство, которое суд указал в качестве основания для прекращения исполнительного производства, в статье 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не поименовано.

Судебная коллегия признает обоснованными доводы частной жалобы о том, что кредитное обязательство, нарушение которого должником послужило основанием для выдачи судебного приказа, носит имущественный характер, не связано с личностью наследодателя, в связи с чем на основании ст. 1112 ГК РФ кредитное обязательство Горшениной С.С., имевшееся на день открытия наследства, входит в состав наследства.

Поскольку существовавшие между должником Горшениной С.С. и взыскателем ОАО КБ "ОРЕНБУРГ" правоотношения допускают правопреемство, суду необходимо выяснить вопрос о наличии (отсутствии) правопреемников после смерти должника и наследственного имущество должника.

При этом судебная коллегия учитывает то обстоятельство, что исполнительное производство было возбуждено на основании судебного приказа, который до сих пор не отменен, заявлений от наследников, иных заинтересованных лиц о его отмене в связи с незаконностью выдачи не поступало.

Учитывая изложенное, прекращение исполнительного производства нарушает права и законные интересы ОАО КБ "ОРЕНБУРГ" как взыскателя по исполнительному производству.

С учетом изложенного, постановленное по делу определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене. При этом судебная коллегия считает необходимым постановить по делу новое определение, которым направить материалы настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для решения вопроса о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Гайского городского суда Оренбургской области от 15 августа 2014 года отменить.

Направить материал в Гайский городской суд Оренбургской области для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве.

Председательствующий судья:

Судьи: