Определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 24 сентября 2014 г. по делу N 33-7775/14

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Науменко Л.А.,

судей Александровой Л.А., Соболевой С.Л.

при секретаре Петровой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокориной Н.И. к Государственному учреждению "Управление Пенсионного фонда РФ в Залесовском районе Алтайского края" о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, признании права на пенсию, об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости, включении периодов в льготный стаж

по апелляционной жалобе истца Кокориной Н.И. , действующей через представителя Койнову М.В. , на решение Залесовского районного суда Алтайского края от 28 июля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Науменко Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кокорина Н.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению "Управление Пенсионного фонда РФ в Залесовском районе Алтайского края" о признании незаконным решения N от (дата) об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости; обязании включить в трудовой стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости, в льготном исчислении 1 год за 1 год 3 месяца периоды работы до 01.11.1999; признании права на досрочную трудовую пенсию по старости; обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости с (дата)

В обоснование иска указала, что с (дата) по (дата) работала постовой медицинской сестрой в детском краевом санатории в г. *** , а с (дата) по настоящее время работает медицинской сестрой в Черемушкинской участковой больнице Краевого государственного бюджетного Учреждения здравоохранения " З центральная районная больница". (дата) обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п.1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", полагая, что имеет необходимый стаж работы более 25 лет в сельской местности. Решением от (дата) ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, при этом в льготный стаж не были включены периоды отпусков без сохранения заработной платы; отдыха после сдачи крови (донорские дни); курсов повышения квалификации; отпуска по уходу за ребенком; работы на 0,5 ставки.

Кокорина Н.И. полагает, что решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконно, при исчислении специального стажа для назначения досрочной пенсии должны применяться нормы пенсионного законодательства, действовавшего в период выполнения работы.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, полагая, что отказ в назначении пенсии основан на законе, на момент обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости Кокорина Н.И. имела специальный стаж работы 26 лет 29 дней при требуемом специальном стаже - 30 лет в городе и сельской местности, и 22 года 2 месяца 22 дня при требуемом специальном стаже - 25 лет в сельской местности.

Решением Залесовского районного суда Алтайского края от 28 июля 2014 года иск удовлетворен частично.

На ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Залесовском районе Алтайского края возложена обязанность включить в стаж, дающий право Кокориной Н.И. на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения периоды: с (дата) по (дата) (1 год 4 месяца 10 дней) - отпуск по уходу за ребенком до трех лет- в льготном исчислении; с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) (12 дней) - донорские дни в календарном исчислении; с (дата) по 05.07.2002, с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) (3 месяца 14 дней) - нахождение на курсах повышения квалификации в календарном исчислении. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Истица, действуя через представителя, обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение суда, просила отменить его в части отказа в иске и вынести новое решение об удовлетворении иска.

До начала рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции дело отозвано судьей Залесовского районного суда Алтайского края в связи с необходимостью дополнительного решения вопросов принятия жалобы к рассмотрению. Судебная коллегия находит указанный запрос обоснованным, поскольку усматриваются препятствия для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 322, ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу истца Кокориной Н.И. , действующей через представителя Койнову М.В. , на решение Залесовского районного суда Алтайского края от 28 июля 2014 года оставить без рассмотрения по существу, возвратив дело в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: