Определение Алтайского краевого суда от 10 сентября 2014 г. по делу N 7-221/2014

Судья Алтайского краевого суда Ковалюк Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г. Новоалтайска на определение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13 августа 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на принесение протеста,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка N 4 г. Новоалтайска Алтайского края от ДД.ММ.ГГ возвращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Городилова А.А. в ОМВД России по г. Новоалтайску для устранения недостатков протокола.

ДД.ММ.ГГ прокурор города Новоалтайска обратился в суд с протестом на указанное определение, в котором содержалось ходатайство о восстановлении срока на обжалование, мотивированное тем, что копия определения получена прокуратурой ДД.ММ.ГГ .

Определением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ ходатайство прокурора о восстановлении срока на принесение протеста оставлено без удовлетворения.

В протесте, поданном в Алтайский краевой суд, прокурор просит отменить определение судьи и восстановить срок для принесения протеста, ссылаясь на то, что судьей неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, поскольку ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ не ставит возможность восстановления процессуального срока в безусловную зависимость от наличия либо отсутствия уважительных причин его пропуска, учитывая, что обращение заместителя начальника ОМВД России по г. Новоалтайску поступило в прокуратуру города ДД.ММ.ГГ , со стороны прокурора не усматривается злоупотребление правом на обжалование определения мирового судьи, при том, что прокурор в данном случае не является лицом, которому в силу ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ должна быть вручена, либо направлена копия постановления по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела и доводы протеста, выслушав прокурора, поддержавшего доводы протеста, не нахожу оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч.1 ст.30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

По данному делу прокурор не относится к лицам, перечисленным в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

Прокурор в том случае, если дело об административном правонарушении возбуждено не им, не является лицом, которому, в силу ч.2 ст.29.11 КоАП РФ должна быть вручена либо направлена копия постановления по делу об административном правонарушении или копия решения по жалобе на постановление.

В этой связи срок для принесения протеста прокурором исчисляется не с даты получения им копии определения или сведений о нарушении прав иных лиц, которые стали ему известны после опроса этих лиц, как на то указано в протесте, а с даты получения копии определения лицом, в отношении которого оно вынесено.

При рассмотрении ходатайства прокурора, судьей городского суда установлено, что копия определения получена ОМВД России по г. Новоалтайску ДД.ММ.ГГ . Следовательно, последний день для подачи жалобы - ДД.ММ.ГГ . Между тем, заместитель начальника ОМВД России по г. Новоалтайску обратился в прокуратуру с просьбой опротестовать определение только ДД.ММ.ГГ .

Протест прокурора поступил в суд ДД.ММ.ГГ , то есть по истечении установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока. То обстоятельство, что прокурору стало известно об оспариваемом определении после истечения срока на обжалование, обоснованно не расценено судьей в качестве уважительной причины пропуска срока на принесение протеста.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения не имеется, так как в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказано правомерно.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13 августа 2014 года оставить без изменения, протест прокурора г. Новоалтайска - без удовлетворения.

Судья Ковалюк Л.Ю.