Определение Алтайского краевого суда от 10 сентября 2014 г. по делу N 7-223/14 (ст. 12.14 КоАП РФ. Нарушение правил маневрирования. Ключевые темы: административные правонарушения - восстановление срока обжалования - ДПС - командир - срок обжалования постановления)

Определение Алтайского краевого суда от 10 сентября 2014 г. по делу N 7-223/14

Судья Алтайского краевого суда Титова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Галямова С. И. - Володченко А. Я. на определение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 16 июля 2014 г. об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление командира ОР ДПС ОРГИБДД Анохина А.А. *** от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Галямова С. И. .

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира ОР ДПС ОРГИБДД Анохина А.А. *** от ДД.ММ.ГГ Галямов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей.

ДД.ММ.ГГ в Рубцовский городской суд Алтайского края поступила жалоба Галямова С.И. на постановление командира ОР ДПС ОРГИБДД *** от ДД.ММ.ГГ с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ ходатайство Галямова С.И. о восстановлении срока обжалования указанного постановления командира ОР ДПС ОРГИБДД оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, защитник Володченко А.Я. просит об отмене определения судьи Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГ , считая его незаконным.

В судебное заседание Галямов С.И. и его защитник Володченко А.Я. не явились, судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела возвращены в суд в связи с невручением адресатам: Володченко А.Я. - в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, Галямову С.И. - в связи с истечением срока хранения с отметками о его доставлении адресату 2 раза ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ

Защитник Володченко А.Я. ДД.ММ.ГГ дополнительно извещен телефонограммой.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N5 (в ред. от 19.12.2013 N40) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", извещение Галямова С.И. и его защитника Володченко А.Я. следует считать надлежащим, в связи с чем жалоба может быть рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 названной нормы предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в удовлетворении заявленного Галямовым С.И. ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления командира ОР ДПС ОРГИБДД от ДД.ММ.ГГ , судья пришел к выводу, что он обратился с жалобой на указанное постановление по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования, при этом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, не представил.

Данный вывод судьи нельзя признать обоснованным.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГ дело об административном правонарушении было рассмотрено командиром ОР ДПС ОРГИБДД в отсутствие Галямова С.И.

Из имеющегося в материалах дела уведомления о вручении следует, что копия постановления получена Галямовым С.И. ДД.ММ.ГГ

Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования данного постановления истек ДД.ММ.ГГ (в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** "О переносе выходных дней в 2014 году" - выходной день).

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Частью 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Согласно штампу (л.д.1) жалоба на постановление командира ОР ДПС ОРГИБДД от ДД.ММ.ГГ была подана Галямовым С.И. в Рубцовский городской суд в первый следующий за ДД.ММ.ГГ рабочий день - ДД.ММ.ГГ

Таким образом, оснований полагать, что Галямовым С.И. срок обжалования постановления командира ОР ДПС ОРГИБДД от ДД.ММ.ГГ пропущен, не имеется, а его позиция о пропуске установленного срока является ошибочной.

При таких обстоятельствах определение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ подлежит отмене, а дело направлению в Рубцовский городской суд Алтайского края для рассмотрения жалобы Галямова С.И. на постановление командира ОР ДПС ОРГИБДД от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 16 июля 2014 г. отменить, дело направить в Рубцовский городской суд Алтайского края для рассмотрения жалобы Галямова С. И. на постановление командира ОР ДПС ОРГИБДД от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Алтайского краевого суда В.В.Титова