Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 03 октября 2014 г. по делу N 33-13032/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Киселевой С.Н.,

судей Ильясовой Е.Р.,

Ольковой А.А.

при секретаре Тяжовой Т.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 03.10.2014 гражданское дело

по иску Черепковой Л.Н. к индивидуальному предпринимателю Мидатовой Ф.Ф. , Мидатову Ф.Н. о возложении обязанности совершить определенные действия

по частной жалобе Черепковой Л.Н. на определение Сухоложского городского суда ... от ( / / ) .

Заслушав доклад судьи Киселевой С.Н., объяснения истца Черепковой Л.Н. , поддержавшей доводы жалобы, представителя ответчиков Лаптев Д.В. (доверенность ... 5 от ( / / ) сроком на три года), возражавшего против доводов частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Сухоложского городского суда ... от ( / / ) в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ( / / ) решение Сухоложского городского суда ... от ( / / ) отменено и принято новое решение, которым исковые требования Черепковой Л.Н. удовлетворены, на ответчиков ИП Мидатовой Ф.Ф. и Мидатову Ф.Н. возложена обязанность фасад здания магазина " ( / / ) привести в соответствие с рабочим проектом ( / / ) , ... ", ( / / ) , согласованным с Главным архитектором ... ( / / ) .

Судебный пристав-исполнитель ... отдела судебных приставов Управления ФССП России по ... обратился в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, выданного на основании вступившего в законную силу ( / / ) решения суда от ( / / ) .

Определением Сухоложского городского суда ... от ( / / ) заявление судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов Управления ФССП России по ... удовлетворено, разъяснен порядок исполнения решения суда. На Мидатовой Ф.Ф. , осуществляющую деятельность без образования юридического лица, Мидатову Ф.Н. возложена обязанность привести фасад здания магазина ( / / ) в соответствие с рабочим проектом ( / / ) , ... ", N , согласованным с Главным архитектором ... ( / / ) . В частности, реконструировать входную группу в магазин ( / / ) таким образом, чтобы верхняя граница козырька (вывески) магазина ( / / ) совпадала по уровню с нижней границей балконной плиты квартиры, расположенной по адресу: ... и принадлежащей на праве собственности истцу Черепковой Л.Н.

Не согласившись с определением суда, истец принесла на него частную жалобу, в которой указывает на то, что Сухоложский городской суд ... полномочиями по разъяснения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда не обладает.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Черепковой Л.Н. жалобу по изложенным в ней основаниям поддержала.

Представитель ответчиков Лаптев Д.В. просил определение суда оставить без изменения.

Заслушав объяснения истца и представителя ответчиков, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит его подлежащим отмене.

Согласно части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации действительно, в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Вместе с тем, по смыслу указанной нормы права, разрешение вопроса о разъяснении исполнительного документа, в отличие от разрешения вопросов об отсрочке или рассрочке исполнения судебного постановления, относится к существу принятого решения и производится тем же судом, который принял судебный акт.

Несмотря на то, что исполнительный документ был выдан городским судом, судебный акт, на основании которого он был выдан, принимался судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда. Поэтому к компетенции последней относится разъяснение требований, содержащихся в исполнительном документе, выданных на основании принятых им судебных актов.

В силу абз. 2 п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует обратить внимание судов апелляционной инстанции на то, что исходя из требований статей 200, 202, 396 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления об исправлении описки или явной арифметической ошибки, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение, а также заявление, представление о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам рассматриваются судом апелляционной инстанции в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах определение Сухоложского городского суда ... от ( / / ) в силу положений п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, так как оно вынесено с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Сухоложского городского суда ... от ( / / ) отменить.

Назначить рассмотрение заявления судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов Управления ФССП России по ... о разъяснении апелляционного определения коллегиальным составом судей апелляционной инстанции в помещении Свердловского областного суда на ( / / ) ( / / ) (номер зала судебного заседания уточнить в канцелярии по гражданским делам, кабинет N Б, тел.: (343) 231-69-35, а также на информационном стенде).

Известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Разместить информацию о рассмотрении дела на сайте Свердловского областного суда.

Председательствующий: С.Н.Киселева

Судьи: Е.Р.Ильясова

А.А.Олькова

Российская Федерация

Свердловский

областной суд

... ,

... , 620019

тел.: (343) 231-69-00;

факс: (343) 231-69-89

mail@ekboblsud.ru

Извещение

Администрации ГО Сухой Лог

... А

... , 624800

ООО "УК "Сухоложская"

... , 624800

___06.102014__N _33-_______/2014___

На N ___________от ______________

Сообщаем, что заседание суда апелляционной инстанции по гражданскому делу N -_________/2014 по иску Черепковой Л.Н. к индивидуальному предпринимателю Мидатовой Ф.Ф. , Мидатову Ф.Н. о возложении обязанности совершить определенные действия, по заявлению судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов Управления ФССП России по ... о разъяснении апелляционного определения назначено на ( / / ) 15 часов 00 минут в помещении Свердловского областного суда по адресу: ... (номер зала судебного заседания уточнить в канцелярии по гражданским делам, кабинет N Б, тел.: (343) 231-69-35, а также на информационном стенде).

В случае явки в суд апелляционной инстанции следует иметь при себе паспорт, при его отсутствии - документ, удостоверяющий личность. Кроме паспорта, представители должны иметь при себе документы, подтверждающие их полномочия:

руководитель организации - соответствующее решение о назначении (об избрании) на должность;

другие представители - доверенность.

Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте его рассмотрения, не является препятствием к разбирательству дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru (раздел "Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения").

Судья

Свердловского областного суда Киселева С.Н.

Тяжова Т.А.

(343) 231-69-31