Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 14 октября 2014 г. по делу N 33-13737/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Сидоркина С.В.,

судей Артемьева А.П.,

Пименовой С.Ю.

при секретаре Чуба Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 14.10.2014 гражданское дело по иску Старцевой И.К. к обществу с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" о защите прав потребителя

по апелляционной жалобе представителя ответчика Николаевой А.А. на решение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 19.05.2014.

Заслушав доклад судьи Сидоркина С.В., объяснения истца Старцевой И.К. и третьего лица Сафиной С.В., просивших решение суда оставить в силе, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Старцева И.К. обратилась в суд с иском к ООО "Травел СП", ООО "Страховое общество "Помощь" о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что ... между истцом и ООО " А. " был заключен договор ... о реализации туристского продукта по маршруту ... со сроком начала и окончания путешествия с ... по ... на общую сумму в размере ... , из которых ... комиссия турагента. Туроператором являлось ООО " Б. ". Обязательства по оплате услуг Старцевой И.К. выполнены в полном объеме. После заключения договора туроператор объявил о приостановлении своей деятельности. Туристские услуги не оказывались. ООО " А. " вернуло истцу уплаченную комиссию. Ответственность ООО " Б. " была застрахована в ООО "Страховое общество "Помощь" на основании договора страхования ответственности туроператора от ... N ... Несмотря на направление Старцевой И.К. заявления со всеми необходимыми документами, ООО "Страховое общество "Помощь" выплату страхового возмещения не произвело.

Отказавшись от иска к ООО " Б. ", уточнив исковые требования в отношении ООО "Страховое общество "Помощь", Старцева И.К. просила суд взыскать с ООО "Страховое общество "Помощь" в ее пользу сумму страхового возмещения в размере ... , компенсацию морального вреда в сумме ... , расходы на оплату услуг представителя в размере ...

Решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 19.05.2014 иск удовлетворен. Суд взыскал с ООО "Страховое общество "Помощь" в пользу Старцевой И.К. страховое возмещение в размере ... , компенсацию морального вреда в сумме ... , расходы на оплату услуг представителя в размере ... Также суд взыскал с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ...

С решением суда не согласилась представитель ООО "Страховое общество "Помощь" Николаева А.А., подав апелляционную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное, вынести по делу новое решение. В качестве основания для отмены указывает на необоснованность взыскания с ответчика компенсации морального вреда, на завышенный размер расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Старцева И.К. и третье лицо Сафина С.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Проверив материалы гражданского дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит. Из материалов дела и содержания решения видно, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, выводы суда им соответствуют. Представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом не допущено.

Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусматривает, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в частности о компенсации морального вреда.

Как следует из материалов гражданского дела, ... между страховщиком ООО "Страховое общество "Помощь" и страхователем ООО " Б. " был заключен договор страхования гражданской ответственности туроператора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору по реализации туристского продукта ... Период действия договора составил с ... по ...

Согласно пунктам 2.2, 2.3, 2.4 договора страховщик принял на себя обязательство при наступлении страхового случая осуществить страховую выплату в пределах страховой суммы. Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском возникновения его ответственности перед выгодоприобретателем, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта. Договор заключен в пользу третьих лиц.

В апелляционной жалобе не оспаривается, что в период действия договора страхования от ... наступил страховой случай в связи с невозможностью выполнения ООО " Б. " своих обязательств по оказанию туристских услуг перед Старцевой И.К. Размер реального ущерба, причиненного истцу, составил ...

Таким образом, поскольку между ООО " Б. " и ООО "Страховое общество "Помощь" был заключен договор гражданской ответственности туроператора, выгодоприобреталями по которому являются третьи лица, перед которыми обязательства по оказанию туристских услуг выполнены ненадлежащим образом либо не исполнены, то на отношения, возникающие между потерпевшим, являющимся физическим лицом и заказывающим туристскую услуг для нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, распространяются общие положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из материалов гражданского дела следует, что ... Старцева И.К. обратилась к ООО "Страховое общество "Помощь" с заявлением о выплате страхового возмещения, которое фактически получено ответчиком ... Заявление истца оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", установив факт нарушения прав Старцевой И.К. как потребителя в связи с невыплатой суммы страхового возмещения, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ...

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел обстоятельства данного дела, степень вины ООО "Страховое общество "Помощь", длительность нарушения прав Старцевой И.К., требования разумности и справедливости, поэтому оснований для его изменения судебная коллегия не усматривает.

Не имеется у судебной коллегии и оснований не согласиться с определенным судом размером взыскиваемых с ООО "Страховое общество "Помощь" расходов на оплату услуг представителя Старцевой И.К. в сумме ... , поскольку он определен в строгом соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований разумности и справедливости, сроков рассмотрения гражданского дела, его сложности, объема оказанной представителем истцу юридической помощи.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным.

Довод апелляционной жалобы о невозможности возложения на ООО "Страховое общество "Помощь" обязательств по возмещению компенсации морального вреда выгодоприобретателю является несостоятельным, поскольку в качестве основания для взыскания компенсации морального вреда Старцевой И.К. указано не на неоказание услуг туроператором, а на ненадлежащее выполнение обязательств страховой компанией по выплате страхового возмещения.

Других доводов апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 19.05.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Николаевой А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Сидоркин С.В.

Судьи: Артемьев А.П.

Пименова С.Ю.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14.10.2014.