Решение Свердловского областного суда от 09 октября 2014 г. по делу N 72-741/2014 (ст. 12.7 КоАП РФ. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством. Ключевые темы: административные правонарушения - сроки давности - результаты рассмотрения жалоб - право управления транспортным средством - новое рассмотрение)

Решение Свердловского областного суда от 09 октября 2014 г. по делу N 72-741/2014

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 09 октября 2014 года жалобу начальника ОГИБДД ММО МВД России " ( / / ) " на решение судьи Ревдинского городского суда Свердловской области от 05 августа 2014 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ММО МВД России " ( / / ) " от 10 июля 2014 года Пискуновой И.В. (ныне Афанасьевой И.В.) по ч.3 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Должностным лицом установлено, что Пискунова И.В. (Афанасьева И.В.) в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации 28 июня 2014 года в 23-15 час. на ... передала управление транспортным средством А. , который ранее был лишен права управления транспортными средствами.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление судьей городского суда отменено, административное дело возвращено на новое рассмотрение.

В жалобе лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении ставит вопрос об отмене решения судьи, ссылаясь на неправильную оценку доказательств, представленных в деле.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, заслушав Пискунову И.В. (Афанасьеву И.В.) и ее защитника Г. , поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении 2 месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Исследование материалов дела показало, что событие, квалифицированное как административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное Пискуновой И.В. (Афанасьевой И.В.) имело место 28 июня 2014 года.

Таким образом, в настоящее время срок давности привлечения Пискуновой И.В. (Афанасьевой И.В.) к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, поэтому за пределами указанного срока вопрос о ее виновности, поставленный в жалобе, обсуждению не подлежит.

Поскольку на настоящий момент срок давности привлечения Пискуновой И.В. (Афанасьевой И.В.) к административной ответственности истек, основания для возвращения дела на новое рассмотрение отсутствуют, а потому производство по делу подлежит прекращению, в связи с чем, в этой части решение судьи подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Ревдинского городского суда Свердловской области от 05 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пискуновой (Афанасьевой) И.В. изменить:

- исключить указание на возвращение дела должностному лицу на новое рассмотрение;

- производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.А. Вдовиченко