Постановление Свердловского областного суда от 10 октября 2014 г. по делу N 4а-864/2014 (ст. 12.26 КоАП РФ. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ключевые темы: административные правонарушения - освидетельствование на состояние опьянения - почерковедческая экспертиза - протокол об отстранении от управления транспортным средством - судебное решение)

Постановление Свердловского областного суда от 10 октября 2014 г. по делу N 4а-864/2014

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Харина Е.В. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ревдинского судебного района от 25 февраля 2014 года

Харину Е.В.

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Харину Е.В. за невыполнение 06 декабря 2013 года законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Ревдинского городского суда Свердловской области от 22 августа 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Харин Е.В. просит об отмене вынесенных судебных решений и о направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что автомобилем " ( / / ) " 06.12.2013 он не управлял, а объяснения и подписи в протоколе об административном правонарушении выполнены иным лицом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вывод мирового судьи о том, что Харин Е.В. 06 декабря 2013 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основан на исследованных им доказательствах, в том числе на протоколе об отстранения от управления транспортным средством (л.д. 4) и на рапорте сотрудника ГИБДД (л.д. 9), из которых усматривается, что 06.12.2013 Харин Е.В. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), в связи с чем ему в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился, однако с результатом освидетельствования, который составил 0,347 мг/л был не согласен, что зафиксировано сотрудником ГИБДД в соответствующем акте (л.д. 6).

При таких обстоятельствах Харин Е.В. в соответствии с ч. 1? ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно был направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался в присутствии двух понятых (л.д. 7).

Факт отказа Харина Е.В. от прохождения медицинского освидетельствования и управления им 06.12.2013 автомобилем в состоянии опьянения подтвержден вышеуказанными допустимыми доказательствами и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизы эксперта N 129 от 06.06.2014, которая проведена в связи с удовлетворением заявленного Хариным Е.В. судье городского суда ходатайства, запись в протоколе об административном правонарушении от 06.12.2013 выполнена Хариным Е.В. (л.д. 85-89).

Всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, мировой судья пришел к верному выводу о виновности Харина Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении Харину Е.В. административного наказания в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в вынесенном судьей судебном решении получили оценку, в том числе доводы, аналогичные доводам, указанным в настоящей жалобе.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ревдинского судебного района от 25 февраля 2014 года о назначении Харину Е.В. административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынесенное по жалобе решение судьи Ревдинского городского суда Свердловской области от 22 августа 2014 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда Т.П. Баландина