Постановление Свердловского областного суда от 15 октября 2014 г. по делу N 4а-870/2014 (ст. 12.15 КоАП РФ. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона. Ключевые темы: административные правонарушения - рапорты - дорожная разметка - дорожные знаки - сотрудник полиции)

Постановление Свердловского областного суда от 15 октября 2014 г. по делу N 4а-870/2014

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Расковалова А.В. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Верх-Исетского судебного района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 Верх-Исетского судебного района, от 18 июня 2014 года

Расковалову А.В.

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Расковалову А.В. за выезд 25 мая 2014 года в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Решением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 24 июля 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Расковалов А.В. просит об отмене вынесенных судебных решений и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование указывает, что обгон начал вне зоны действия знака 3.20 "Обгон запрещен" на разрешающей линии разметки. Полагает, что должностным лицом органа ГИБДД допущены существенные нарушения процессуальных требований.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Из схемы места нарушения (л.д. 6) и рапортов сотрудников ГИБДД (л.д. 7, 8) усматривается, что 25 мая 2014 года на 310 км + 200 м автодороги ... Расковалов А.В. при управлении автомобилем, в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и дорожной разметки 1.1, совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при ширине дороги 8 м.

Каких - либо обязательных требований к составлению схемы в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не содержится. Рапорта сотрудников полиции соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Расковаловым А.В. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 5), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие дорожных знака 3.20 "Обгон запрещен" и линии разметки 1.1 подтверждено вышеуказанными допустимыми доказательствами, видеосъемкой и не оспаривается самим Расковаловым А.В.

Всесторонне и полно исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Расковалова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему наказание в минимальных пределах, установленных санкцией статьи.

Доводы жалобы Расковалова А.В. о том, что он начал обгон вне зоны действия знака 3.20 "Обгон разрешен" и на разрешающей линии разметки не освобождают его от ответственности, так как дорожная разметка 1.6 предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений или попутных направлений, пересечение которых запрещено.

Законность и обоснованность постановления о назначении Расковалову А.В. административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в вынесенном судьей решении получили оценку, в том числе доводы, аналогичные доводам указанным в настоящей жалобе.

Показаниям свидетеля защиты дана надлежащая оценка.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенных судебных решений не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Верх-Исетского судебного района от 18 июня 2014 о назначении Расковалову А.В. административного наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынесенное по жалобе решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 24 июля 2014 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда Т.П. Баландина