Постановление Свердловского областного суда от 09 октября 2014 г. по делу N 4а-890/2014 (ст. 12.26 КоАП РФ. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ключевые темы: освидетельствование на состояние опьянения - административные правонарушения - требование сотрудника полиции - процессуальные документы - движение и эксплуатация транспортного средства)

Постановление Свердловского областного суда от 09 октября 2014 г. по делу N 4а-890/2014

Заместитель председателя Свердловского областного суда Баландина Т.П., рассмотрев жалобу Михахоса Е.Ф. на вступившие в законную силу судебные решения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Кушвинского судебного района Свердловской области от 01 июля 2014 года

Михахосу Е.Ф.

назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено водителю Михахосу Е.Ф. за то, что он ( / / ) в 20:15 на ... не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Кушвинского городского суда Свердловской области от 21 августа 2014 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе Михахос Е.Ф. просит вынесенные судебные решения отменить, указывая, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался.

Изучив дело об административном правонарушении, нахожу обжалуемые судебные решения законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вывод мирового судьи о том, что ( / / ) в 20:15 при управлении автомобилем Михахос Е.Ф. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основан на исследованных им доказательствах.

Так, из протокола об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии двух понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.4), рапорта должностного лица (л.д.7) усматривается, что Михахос Е.Ф. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения.

В акте освидетельствования зафиксированы клинические признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) и факт отказа от его прохождения (л.д.5).

Поскольку от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ( / / )1 отказался, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Направление водителя Михахоса Е.Ф. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии двух понятых. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Михахос Е.Ф. отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование сделана соответствующая запись (л.д.6).

Подписав процессуальные документы, понятые, наличие которых Михахоом Е.Ф. не оспаривалось, подтвердили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Ходатайств об их допросе в судебном заседании Михахос заявлено не было.

Обстоятельства совершения Михахосом Е.Ф. правонарушения обоснованно зафиксированы в протоколе об административном правонарушении (л.д. 6), содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Все процессуальные документы были составлены должностным лицом в присутствии Михахоса Е.Ф., права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему были разъяснены, однако от их подписания он отказался, в связи с чем в установленном законом порядке в них был зафиксирован отказ Михахоса Е.Ф. от подписи.

При таких обстоятельствах, перечисленные документы, фиксирующие сведения, имеющие значение для правильного разрешения дела, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, предусмотренными статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности Михахоса Е.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления проверены судьей районного суда в соответствии с требованиями статей 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе получили оценку доводы, аналогичные указанным в настоящей жалобе.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кушвинского судебного района Свердловской области от 01 июля 2014 года о назначении Михахосу Е.Ф. административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Кушвинского городского суда Свердловской области от 21 августа 2014 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда ( / / ) Т.П. Баландина

( / / )

( / / )

( / / )

( / / )