Постановление Свердловского областного суда от 09 октября 2014 г. по делу N 4а-893/2014 (ст. 12.18 КоАП РФ. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения. Ключевые темы: уступить дорогу - административные правонарушения - движение пешеходов - рапорты - сотрудник полиции)

Постановление Свердловского областного суда от 09 октября 2014 г. по делу N 4а-893/2014

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Солодухина В.Б. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России " ( / / ) " от ( / / )

Солодухину В.Б.

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Указанное наказание назначено Солодухину В.Б. за то, что он ( / / ) в 11:15 на перекрестке улиц ... , управляя автомобилем, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.

Решением судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 29 апреля 2014 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Свердловского областного суда от 26 июня 2014 года постановление должностного лица и решение судьи городского суда оставлены без изменения.

В жалобе Солодухин В.Б. ставит вопрос об отмене вынесенных по делу решений с прекращением производства по делу, поскольку помех в движении пешехода им создано не было. Также указывает на нарушение процессуальных требований при производстве по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении, влечет назначение административного наказания.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из рапорта инспектора ДПС К. усматривается, что им ( / / ) был остановлен автомобиль под управлением Солодухина В.Б., который при повороте с ... не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть.

Данные обстоятельства подтверждены показаниями сотрудника полиции в судебном заседании в качестве свидетеля и видеозаписью, исследованной судьей городского суда.

Факт совершения Солодухиным В.Б. данного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д.4), составленном уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены.

Собранные по делу доказательства были оценены в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, вина Солодухина В.Б. установлена, и его действия верно квалифицированы по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ему назначено справедливое с соблюдением требований закона.

Доводы Солодухина В.Б. об отсутствии помех для движения переходящего проезжую часть пешехода и, соответственно, об отсутствии нарушения им п. 13.1 Правил дорожного движения основаны на неверном толковании норм материального права и не влияет на правильные выводы о наличии в его действиях состава административного правонарушения.

Законность и обоснованность постановления должностного лица в полном объеме проверены судьями городского и областного судов с соблюдением требований, установленных статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в вынесенных ими решениях получили оценку доводы, аналогичные указанным в настоящей жалобе.

Направление копии постановления о назначении административного наказания Солодухину В.Б. с нарушением установленных сроков не повлекло нарушение права на обжалование, которое было им реализовано.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления должностного лица и последующих судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление командира ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России " ( / / ) " от 08 января 2014 года о назначении Солодухину В.Б. административного наказания по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решения судей Асбестовского городского суда Свердловской области от 29 апреля 2014 года и Свердловского областного суда от 26 июня 2014 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина