Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 16 октября 2014 г. по делу N 33-13631/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Ковалевой Т.И.,

судей Седых Е.Г., Ишенина Д.С.,

при секретаре судебного заседания Капличной И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пановой Л.В. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению ФССП России по Свердловской области, ФССП России о компенсации морального вреда,

поступившее по апелляционной жалобе ответчика Управления ФССП России по Свердловской области на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 23.07.2014.

Заслушав доклад судьи Ишенина Д.С., объяснения представителей сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Панова Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Министерству финансов Российской Федерации.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации, УФССП России по Свердловской области, в качестве 3-х лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Пирожков С.С., старший судебный пристав - начальник Орджоникидзевского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 09.01.2014 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Пирожкова С.С. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.01.2013 возбуждено исполнительное производство ( / / ) о взыскании с ЗАО "Орджоникидзевская УЖК" в пользу Пановой Л.В. суммы в размере ( / / ) . Денежная сумма от должника была перечислена на счет Орджоникидзевского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области в феврале 2013 года, в полном объеме данная сумма выплачена только 27.01.2014. В течение всего периода времени истец неоднократно обращалась в Орджоникидзевский районный отдел г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области с просьбой разъяснить о длительном неисполнении решения суда, о неперечислении указанных денежных средств, постоянной проверкой состояния своего счета для уточнения перечисления денежных средств. Бездействие должностных лиц причинило истцу нравственные и физические страдания, истец перенесла операцию по удалению щитовидной железы и операцию на желудке (резекция 2/3 желудка).

Представитель истца - Панов В.Ф. - на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Суду пояснил, что денежные средства перечислялись Пановой Л.В. частями, за это время произошло ухудшение здоровья Пановой Л.В., вызванное переживаниями в связи с бездействием Орджоникидзевского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области. Просил суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере ( / / ) руб.

Представители ответчиков Министерства финансов Российской Федерации - Дьякова Т.А., УФССП России по Свердловской области, ФССП России - Лобанова М.Ю., третье лицо судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Пирожков С.С. исковые требования не признали.

Ленинским районным судом г. Екатеринбурга 23.07.2014 постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены частично, взысканы с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Пановой Л.В. компенсация морального вреда в размере ( / / ) руб., судебные расходы.

С таким решением ответчик УФССП России по Свердловской области не согласился, в апелляционной жалобе и в суде апелляционной инстанции в лице представителя - Лобановой М.Ю. - просит его отменить, указывая на незаконность и необоснованность постановления суда.

Представитель истца - Панов В.Ф. - возражал относительно доводов и требований апелляционной жалобы.

Соответчики, третьи лица в суд апелляционной инстанции не явились, были своевременно извещены о времени и месте судебного заседания посредством предприятия связи в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания. Информация о рассмотрении дела размещена также на сайте Свердловского областного суда. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Постановляя оспариваемое решение и руководствуясь положениями ст. 4, 5, 12, 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 1069, 1071, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, гл. 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суд установил, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 4 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга с ЗАО "Орджоникидзевская УЖК" в пользу Пановой Л.В. взыскана сумма в размере 4 500 руб.

28.01.2013 судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Петровым В.А. возбуждено соответствующее исполнительное производство.

25.07.2013 исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю Пирожкову С.С.

Взысканная сумма постановлением судебного пристава-исполнителя перечислена на неверные реквизиты, денежные средства фактически перечислены взыскателю 27.01.2014, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

09.01.2014 решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга удовлетворено заявление Пановой Л.В. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Пирожкова С.С. незаконным.

Указанное, по мнению суда, является достаточным основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Данные выводы судебная коллегия находит необоснованными в силу следующего.

Право истца (взыскателя) на получение присужденной денежной суммы является материальным, такое право реализовано, хотя и с нарушением срока, установленного Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Присуждая истцу компенсацию морального вреда, суд первой инстанции не учел, что согласно п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По настоящему делу имеется нарушение имущественных прав истца, нарушения неимущественных прав не установлено, а законодательство об исполнительном производстве не предусматривает возможности компенсации морального вреда при неисполнении решения суда, содержащего имущественное требование, соответственно оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части у суда не имелось.

Доводы об ухудшении состояния здоровья истца не подтверждены доказательствами наличия причинно-следственной связи между данным обстоятельством и бездействием судебного пристава-исполнителя.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения - об отказе в удовлетворении исковых требований и оставлении без удовлетворения требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 23.07.2014 отменить, постановить по делу новое решение, которым исковые требования Пановой Л.В. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению ФССП России по Свердловской области, ФССП России о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Т.И. Ковалева

Судьи:

Е.Г. Седых

Д.С. Ишенин