Решение Свердловского областного суда от 08 октября 2014 г. по делу N 72-754/2014

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 08 октября 2014 года жалобу Сысоева А.В. на решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 20 августа 2014 года, вынесенное по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

16 июня 2014 года на ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ( / / ) под управлением водителя Сысоева А.В. и " ( / / ) " под управлением водителя З.

Определением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Ш. от 16 июня 2014 года по факту данного дорожно-транспортного происшествия принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

По результатам рассмотрения жалобы Сысоева А.В. решением судьи определение должностного лица ГИБДД оставлено без изменений.

В жалобе Сысоев А.В. просит решение судьи отменить, материал направить на новое рассмотрение и признать водителя З. виновной в дорожно-транспортном происшествии.

Проверив материалы дела, заслушав З. , возражавшую против доводов жалобы, не нахожу оснований для отмены решения судьи.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении в области дорожного движения, за исключением правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27, ч. 2 ст. 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В связи с истечением установленного законом срока давности привлечения к административной ответственности, дело об административном правонарушении возбуждено быть не может.

Вопрос о степени вины каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 20 августа 2014 года, вынесенное по жалобе на определение инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Ш. от 16 июня 2014 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, оставить без изменений, а жалобу Сысоева А.В. - без удовлетворения.

Судья: