Решение Свердловского областного суда от 07 октября 2014 г. по делу N 71-489/2014 (ст. 12.24 КоАП РФ. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Ключевые темы: административные правонарушения - пассажир - причинение вреда здоровью - ДТП - движение автомобильного транспорта)

Решение Свердловского областного суда от 07 октября 2014 г. по делу N 71-489/2014

Судья Свердловского областного суда Чиркова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 07.10.2014 жалобу на постановление судьи Ибритского районного суда Свердловской области от 26.08.2014 по делу об административном правонарушении, которым Кротову М.В. , родившемуся ( / / ) в ... , зарегистрированному по адресу ... на основании ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением Кротов М.В. признан виновным в том, что 30.05.2014 в 09:15 на ... в пос. Зайково, управляя автомобилем Лада-Гранта 219010, государственный регистрационный знак N в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения неправильно выбрал скорость, не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части дороги и наезд на препятствие "кювет", причинив в результате легкий вред здоровью пассажиров Ш.В. , Ш.

В жалобе Кротов М.В. просит об отмене постановления, оспаривая причинно-следственную связь между фактом ДТП и причинением вреда здоровью потерпевших.

Проверив материалы дела, заслушав защитника Б. , поддержавшего доводы жалобы, прихожу к выводу, что судьей правильно установлены обстоятельства правонарушения, которому дана надлежащая юридическая оценка.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения предписывает водителям вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, при этом, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Кротов М.В. не выполнил данное предписание правил, в результате чего допустил съезд с проезжей части дороги и наезд на препятствие, что повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажиров Ш.В. , Ш.

Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются справкой по дорожно-транспортному происшествию от 30.05.2014, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30.05.2014, схемой дорожно-транспортного происшествия от 30.05.2014 с приложенными фотоматериалами, протоколом осмотра транспортного средства от 30.05.2014, показаниями потерпевших Ш.В. , Ш. , показаниями свидетелей И. , Т. , Ф. , эксперта Н. и иными собранными по делу доказательствами.

В результате дорожно-транспортного происшествия Ш.В. , Ш. , согласно заключениям экспертов, причинены телесные повреждения, которые по признаку продолжительности расстройства здоровья расценены как причинившие легкий вред здоровью потерпевших.

По результатам административного расследования в отношении Кротова М.В. уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен протокол об административном правонарушении, в котором возражений относительно существа предъявленного нарушения он не заявил.

Представленным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о получении потерпевшими вреда здоровью до данного дорожно-транспортного происшествия, аналогичные позиции защиты при рассмотрении дела судом первой инстанции, были тщательно проверены судьей и мотивированно опровергнуты на основании анализа совокупности собранных по делу доказательств. Приведенные доводы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, а потому подлежат отклонению.

Утверждение о том, что потерпевшие отказались от обвинений по факту причинения вреда здоровью, противоречит материалам дела.

При таких обстоятельствах Кротов М.В. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах санкции закона, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ибритского районного суда Свердловской области от 26.08.2014 в отношении Кротова М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, а жалобу Кротова М.В. - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова