Решение Свердловского областного суда от 14 октября 2014 г. по делу N 71-522/2014 (ст. 18.8 КоАП РФ. Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации. Ключевые темы: выезд за границу - иностранные граждане - административные правонарушения - временное пребывание - услуги переводчика)

Решение Свердловского областного суда от 14 октября 2014 г. по делу N 71-522/2014

Судья Свердловского областного суда Чиркова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 14.10.2014 жалобу на постановление судьи Сысертского районного суда Свердловской области от 27.09.2014 по делу об административном правонарушении, которым Холзоде Ф.М. , ( / / ) года рождения, гражданину ... , проживающему по адресу ... на основании ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением гражданин Таджикистана Холзода Ф.М. признан виновным в нарушении режима пребывания, выразившимся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В установленный срок Холзода Ф.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление в связи с нарушением процедуры привлечения к административной ответственности.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу, что судьей правильно установлены обстоятельства правонарушения, которому дана надлежащая юридическая оценка.

Частью 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, установленных настоящим законом.

Согласно части 1 статьи 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации" иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечения срока пребывания в Российской Федерации, несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судьей установлено, что гражданин ... Холзода Ф.М. въехал на территорию Российской Федерации 19.06.2014, с 17.09.2014 он пребывает на территории Российской Федерации незаконно, от выезда из Российской Федерации после истечения срока временного пребывания уклоняется, о чем составлен протокол, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются миграционной картой Холзода Ф.М., досье АС ЦБДУИГ ФМС России, рапортом УУП ММО МВД России "Сысертский", из которых следует, что с 17.09.2014 Холзода Ф.М. пребывает на территории России без законных оснований.

Холзода Ф.М. в своих объяснениях последовательно, как в протоколе об административном правонарушении, так и в судебном заседании вину в совершении нарушения признавал. Пояснил, что не имеет патента, разрешения на работу или родственных связей на территории Российской Федерации.

Представленным доказательствам судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенное Холзода Ф.М. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Доводы жалобы о том, что Холзода Ф.М. нуждался при рассмотрении дела в услугах переводчика, несостоятельны, опровергаются материалами дела и его пояснениями в суде. Так, в протоколе об административном правонарушении Холзода Ф.М. собственноручно указал, что в услугах переводчика не нуждается. При рассмотрении дела судьей подтвердил, что владеет русским языком и не нуждается в услугах переводчика. В настоящем заседании он пояснил, что жалоба подана им с целью избежать административного наказания в виде выдворения из Российской Федерации.

Наказание Холзоде Ф.М. назначено в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного и иных обстоятельств дела и является справедливым, применение дополнительного наказания в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации судьей мотивировано.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Сысертского районного суда Свердловской области от 27.09.2014 в отношении Холзода Ф.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова