Решение Свердловского областного суда от 07 октября 2014 г. по делу N 72-777/2014 (ст. 12.24 КоАП РФ. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Ключевые темы: производство по делам об административных правонарушениях - результаты рассмотрения жалоб - пассажир - государственные регистрационные знаки - назначение административного наказания)

Решение Свердловского областного суда от 07 октября 2014 г. по делу N 72-777/2014

Судья Свердловского областного суда Чиркова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 07.10.2014 жалобу Титова Н.А. на решение судьи Ивдельского городского суда Свердловской области от 29.07.2014, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

27.09.2013 около 07:00 на ( / / ) автодороги Пермь-Ивдель-ХМАО произошло столкновение автомобиля Лада ( / / ) , государственный регистрационный знак N , под управлением Титова Н.А. и автомобиля Фрейлейтер, государственный регистрационный знак N , под управлением М. В результате столкновения телесные повреждения получил пассажир автомобиля Лада ( / / ) - С.

Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ММО МВД "Ивдельский" П. от 27.12.2013, оставленным без изменения решением судьи Ивдельского городского суда Свердловской области от 29.07.2014, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Титова Н.А.

В жалобе Титов Н.А. просит изменить названное выше постановление, исключить указание о нарушении им Правил дорожного движения, настаивает, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за непринятия должных мер предосторожности водителем М. и сотрудниками ГИБДД.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Титова Н.А., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, по факту указанного выше дорожно-транспортного происшествия производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было прекращено 27.12.2013 в связи с отсутствием в действиях Титова Н.А. состава административного правонарушения.

При этом, в оспариваемом постановлении в нарушение указанных выше требований закона содержится вывод о том, что Титов Н.А. допустил нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть фактически решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица и решение судьи подлежат изменению путем исключения из них указания на то, что Титов Н.А допустил нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

18.01.2014 в отношении Титова Н.А. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в описанном дорожно-транспортном происшествии пассажир С. получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Следовательно, вопрос о том, чьи действия привели к столкновению автомашин, выходит за рамки административного производства и подлежит разрешению в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ММО МВД "Ивдельский" П. от 27.12.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Титова Н.А. , и решение судьи Ивдельского городского суда Свердловской области от 29.07.2014, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на указанное постановление, изменить: исключить указание на то, что Титов Н.А. допустил нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В остальной части данные постановление и решение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова