Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 04 марта 2014 г. по делу N 22-186/2014 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: обвиняемый - амнистия - деятельное раскаяние - прекращение уголовного дела - прекращение уголовного преследования)

Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 04 марта 2014 г. по делу N 22-186/2014

Верховного Суда Республики Хакасия в составе

председательствующего Карпова В.П.,

при секретаре Лейман Н.А.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры РХ Анищук О.В.,

подсудимого ФИО1 ,

законного представителя ФИО2

адвоката Чешуева С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению заместителя прокурора "" Лысых Н.Н. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 декабря 2013 года, которым по ходатайству защитника Чешуева С.В. по уголовному делу в отношении

ФИО1 , "" обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

прекращено уголовное преследование обвиняемого по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 27 УПК РФ, в связи с применением акта амнистии.

Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Анищук О.В., поддержавшей представление, а также ФИО1 , его законного представителя ФИО2 и защитника Чешуева С.В., полагавших возможным прекращение дела по другим основаниям, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ в "" .

В ходе судебного разбирательства уголовного дела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ защитником Чешуевым С.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013 N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием Конституции РФ", которое судом удовлетворено.

В апелляционном представлении заместитель прокурора "" Лысых Н.Н. считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что судом не учтено положение п. 1 ст. 10 Постановления Государственной Думы РФ от 18.12.2013 N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием Конституции РФ", согласно которому действие Постановления не распространяется на осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228 УК РФ, в связи с чем уголовное преследование в отношении ФИО1 не могло быть прекращено вследствие акта об амнистии. Обращает внимание, что суд, мотивируя свое решение о прекращении уголовного преследования ФИО1 , также неправильно сослался на положения п. 3 ст. 2 Постановления об амнистии, предусматривающего освобождение от наказания женщин старше 55 лет, тогда как возможность прекращения уголовных дел в отношении определенной категории подозреваемых и обвиняемых, совершивших преступления в возрасте от 16 до 18 лет, предусмотрено п. 2 ст. 6 постановления об амнистии. Просит постановление суда отменить, уголовное дело в отношении ФИО1 направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В суде апелляционной инстанции прокурор Анищук О.В. поддержала доводы апелляционного представления, вместе с тем согласилась с наличием по делу других оснований для его прекращения.

Защитник Чешуев С.В., признав отсутствие законных оснований для прекращения уголовного преследования на основании акта об амнистии, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 , раскаявшись в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

ФИО1 и его законный представитель ФИО2 поддержали заявленное защитником ходатайство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 года N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием Конституции РФ" прекращаются находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу Постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении в возрасте от 16 до 18 лет преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в воспитательных колониях.

Согласно подпункту 1 пункта 10 действие настоящего Постановления не распространяется на осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228 УК РФ.

Из пункта 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 года N 3503-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием Конституции РФ" следует, что ограничения, установленные для осужденных пунктом 10 Постановления об амнистии, распространяются также на подозреваемых и обвиняемых, дела и материалы в отношении которых находятся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которая указана в перечне подпункта 1 пункта 10 Постановления об амнистии, что исключает применение к нему акта об амнистии.

При таких данных суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, судебное решение в этой части подлежит отмене.

Вместе с тем, разрешая заявленное в суде апелляционной инстанции стороной защиты ходатайство о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

В силу ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести. Активно способствовал раскрытию и расследованию преступления ( "" ), подробно сообщив о совершенном деянии. Суд полагает, что указанные действия обвиняемого, свидетельствующие о его деятельном раскаянии, в совокупности с данными о личности обвиняемого, характеризующегося в целом положительно, продолжающего обучение, занимающегося спортом, позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 перестал быть общественно опасным. Обвиняемый и его законный представитель правовые последствия прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием осознают.

Таким образом, условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, имеются.

В соответствии со ст.ст.389.20,389.21 УПК РФ суд апелляционной инстанции вправе отменить судебное решение и прекратить уголовное дело, в т.ч. при наличии оснований, предусмотренных ст.28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.21, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 декабря 2013 года в части прекращения уголовного преследования ФИО1 на основании акта об амнистии отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить за деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ.

В остальной части то же постановление Абаканского городского суда в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий