Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 21 мая 2014 г. по делу N 22-493/2014

Верховного Суда Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи

Тереховой О.Н.,

при секретаре

Стужук С.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры РХ

осужденного

Анищук О.В.,

Хомякова В.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Хомякова В.Л. на постановление Абаканского городского суда РХ от 07 апреля 2014 года, которым

Хомякову В.Л. , судимому

отказано в удовлетворении представления начальника УФСИН России по РХ и ходатайства осужденного Хомякова В.Л. о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав доклад председательствующего по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы осужденного Хомякова В.Л., выслушав объяснения осужденного Хомякова В.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Анищук О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

начальник ФКУ УФСИН РФ по РХ и осужденный Хомяков В.Л. обратились в суд с представлением и ходатайством о переводе Хомякова В.Л. в колонию-поселение.

Рассмотрев ходатайство осужденного и представление начальника суд принял решение, указанное во вводной части постановления.

В апелляционной жалобе осужденный Хомяков В.Л. выражает несогласие с постановлением. В обоснование приводит доводы о том, что суд необоснованно сослался на его поведение за отдельно взятый промежуток времени, при этом за время отбывания наказания им получено 1 взыскание по прибытию в колонию, в последующем в течении 1 года не было допущено ни одного нарушения, указывает что неоднократно поощрялся администрацией. Считает, что суд необоснованно сослался на то, что он не трудоустроен, поскольку в колонии не предусмотрено обязательное трудоустройство, рабочие места ограничены, колония является не исправительно-трудовой, он на протяжении всего времени работал по благоустройству колонии, принимал активное участие в культурно-массовых мероприятиях и спортивной жизни учреждения. Ссылаясь на определение Конституционного Суда РФ от 17 января 2013 года, указал что суд был не вправе принимать во внимание, полученное им ранее взыскание, которое является погашенным. Просит постановление отменить.

В суде апелляционной инстанции.

Осужденный Хомяков В.Л. поддержал доводы апелляционной жалобы, указал, что он просит перевести его в колонию-поселение с целью переехать ближе к родственникам и иметь возможность устроиться на работу.

Прокурор Анищук О.В. указала, что постановление является законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного Хомякова В.Л. выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Рассматривая ходатайство осужденного Хомякова В.Л. и представление начальника ФКУ УФСИН России по РХ о переводе в колонию-поселение, суд всесторонне исследовал личность осужденного, дал надлежащую оценку имеющим значение обстоятельствам и принял решение в пределах своей компетенции.

Вопреки доводам осужденного, суд при решении вопроса о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за отдельно взятый промежуток времени.

Так, судом учтено, что Хомяков В.Л. отбыл более 1/2 срока назначенного наказания, имеет 2 поощрения.

Вместе с тем, судом правомерно указано, что поведение осужденного в период отбывания наказания нестабильно и положительное поведение длится непродолжительный период времени, поскольку за время отбывания наказания на Хомякова В.Л. налагалось взыскание, которое снято, он соответствует 1 критерию поведения осужденных, не трудоустроен, с заявлениями о трудоустройстве не обращался, не имея ограничений по состоянию здоровья.

Принимая во внимание, все обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о преждевременности его перевода в колонию-поселение, оснований не согласиться с данными выводами суд апелляционной инстанции не находит.

Иные доводы осужденного не влияют на мнение суда апелляционной инстанции о правильности принятого решения судом первой инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 07 апреля 2014 года в отношении Хомякова В.Л. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий