Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 13 мая 2014 г. по делу N 33-1044/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Топоева А.С.

судей Морозовой В.Н., Прониной А.В.

при секретаре Золотаревой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 мая 2014 года

апелляционную жалобу истицы Цыбульской Т.Н. на решение Абаканского городского суда от 07 февраля 2014 года, которым в удовлетворении ее исковых требований к Садовому некоммерческому товариществу "Южное" о признании недействительным решения общего собрания, признании незаконными действий председателя СНТ "Южное", обязании восстановить водоснабжение, компенсации морального вреда отказано.

Заслушав доклад судьи Морозовой В.Н., объяснения представителя истицы Чаптыкова В.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, ответчика Алиева Р.М. и его представителя Мурзина В.Н., выразивших согласие с решением суда, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Цыбульская Т.Н. обратилась в суд с иском к Садовому некоммерческому товариществу "Южное" о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от 04 августа 2013 г., признании незаконными действий председателя СНТ "Южное" Алиева Р.М. по отрезанию трубы водоснабжения садового участка по "адрес" от магистрального водопровода, обязании восстановить водоснабжение, компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" руб., требования мотивируя тем, что в нарушение ч. 2 ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и положений Устава СНТ "Южное" собрание, во исполнение решения которого осуществлено отрезание трубы водоснабжения её участка, проведено при отсутствии кворума, голосование по вопросам, включенным в повестку дня не проводилось, протокол общего собрания не подписан председателем и секретарем общего собрания СНТ "Южное".

Кроме того, просила взыскать судебные расходы на уплату госпошлины в размере "данные изъяты" руб.

В ходе рассмотрения дела истица Цыбульская Т.Н. исковые требования увеличила, просила взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб., остальные требования оставила без изменения.

В судебном заседании истица Цыбульская Т.Н. настаивала на удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании ответчик Алиев Р.М. и его представитель Мурзин В.Н. исковые требования не признали.

Представитель ответчика Никитина Л.И. исковые требования не признала.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований Цыбульской Т.Н. отказал.

С решением не согласна истица Цыбульская Т.Н.

В апелляционной жалобе она просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Выражает несогласие с выводом суда о наличии на собрании кворума, т.к. представленными доказательствами подтверждается, что уполномоченные лица в собрании 04 августа 2013 г. участия не принимали, доверенности на них были составлены уже после собрания. Полагает, что суд не принял во внимание отсутствие в повестке собрания вопроса о прекращении водоснабжения её участка, и не учел, что голосование по данному вопросу не проводилось, решения не принималось.

Указывает, что она была освобождена от уплаты членских взносов, поскольку работала бухгалтером в СНТ "Южное", а потому отсутствовали основания считать ее должником и применять к ней меры воздействия в виде прекращения водоснабжения ее садового участка.

Обращает внимание на то, что она не была предупреждена в устной либо письменной форме о том, что является должником по уплате членских взносов, сроки для погашения задолженности ей не устанавливались.

Указывает, что не смогла ознакомиться с делом в полном объеме, поскольку была ограничена сроком в один час, непосредственно перед самим судебным заседанием.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы председатель правления СНТ "Южное" Алиев Р.М. выражает согласие с решением суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд с заявлениями о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Частью 1 статьи 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно абз. 12 пункта 2 статьи 21 вышеназванного Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 46 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Судом установлено, что 04 августа 2013 года состоялось общее собрание СНТ "Южное".

На повестку дня были поставлены вопросы:

-материально-техническое и финансовое состояние в садовом некоммерческом товариществе "Южное" и задачи к подготовки его к зиме (докладчик председатель СНТ "Южное" Алиев Р.М.).

- отношение Администрации г. Абакана и Правительства РХ накануне выборов к СНТ "Южное" и членам некоммерческого товарищества (докладчик председатель СНТ "Южное" Алиев Р.М.).

- о создании резерва финансовых средств для ликвидации чрезвычайных ситуаций СНТ "Южное" и подготовки системы водоснабжения товарищества к осенне-зимнему сезону 2013-2014. В связи с отказом выделения гранта, изменить назначение ранее объявленных средств софинансирования в целевые средства для поддержания хозяйственной деятельности СНТ "Южное" (докладчик председатель СНТ "Южное" Алиев Р.М.).

- об информировании СМИ о сложившейся ситуации в СНТ "Южное" и отношение властей к судьбе СНТ "Южное".

В соответствии с повесткой дня по результатам голосования на собрании приняты следующие решения:

- выявлять неплательщиков, собирать членские взносы, обрезать трубы неплательщикам. Подключение платное. Изменить назначение средств софинансирования на целевые средства для поддержания материально-технической базы и хозяйственной деятельности СНТ "Южное".

- написать бумаги в Администрацию г. Абакана, в Правительство РХ, просить материальную помощь.

- подготовить водопроводную систему к зиме.

- поменять линию электропередачи ТП до щитовой управления.

- приобрести двигатель к имеющему резервному насосу.

Обращаясь в суд с иском, Цыбульская Т.Н. указывала, что данное решение нарушает её права, поскольку оно послужило основанием для заваривания трубы водоснабжения на её участке. Полагала, что собрание проведено с нарушением установленной процедуры, поскольку на собрании не было кворума, решение приняты по вопросам, не включенным в повестку дня, голосование не проводилось.

В соответствии с абзацем 7 п. 2 ст. 21 ФЗ N 66-ФЗ от 15.04.1998 г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50 % членов такого объединения.

Судом установлено, что истица является членом СНТ "Южное", пользуется в товариществе земельным участком по "адрес" , участок N N

Как следует из Устава, СНТ "Южное" является некоммерческим садоводческим товариществом, следовательно, его деятельность регламентирована наряду с Уставом положениями Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Согласно Уставу СНТ "Южное" общее собрание правомочно, если в нем присутствует более чем 50% членов такового объединения. Член товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через своего уполномоченного, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем Товарищества. Нормы представительства и порядок избрания уполномоченных устанавливается правлением Товарищества.

Согласно п.5.7 Устава решения о внесении изменений и дополнений в Устав или об утверждении Устава в новой редакции, исключении из членов Товарищества, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначение ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационного балансов принимаются Общим собранием большинством в 2/3 голосов. Другие решения общего собрания принимаются простым большинством голосов.

Оценивая доводы истицы об отсутствии кворума на собрании, суд первой инстанции установил, что на собрании присутствовало 162 члена СНТ "Южное", что подтверждается списком участников общего собрания (л.д.34-41). Из указанного числа было 10 уполномоченных: ФИО1 , ФИО2 ., ФИО3 ., ФИО4 ., ФИО5 ., ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 ФИО9 , ФИО10 Согласно представленным доверенностям уполномоченные представляли интересы:

- ФИО1 -15 членов товарищества;

- ФИО2 23 членов товарищества;

- ФИО3 .- 25 членов товарищества;

- ФИО4 -20 членов товарищества;

- ФИО5 - 19 членов товарищества;

- ФИО6 .- 27 членов товарищества;

- ФИО7 - 30 членов товарищества;

- ФИО8 - 18 членов товарищества;

- ФИО9 - 18 членов товарищества;

- ФИО10 - 31 члена товарищества, всего уполномоченные могли представлять интересы 231 члена товарищества.

Также судом установлено, что из лиц, выдавших доверенности, 63 члена товарищества присутствовали лично.

Таким образом, на собрании лично участвовало 162 члена товарищества. Кроме того, интересы 168 человек (231-63) представляли 10 уполномоченных. Таким образом, в собрании приняли участие 162+168 = 330 человек.

Определив, что общее количество обрабатываемых участков составляет 597, суд пришел к правильному выводу о наличии кворума на собрании. При этом суд принял во внимание протокол общего собрания СНТ "Южное" от 04 августа 2013 года, список членов СНТ "Южное", присутствующих на общем собрании от 04 августа 2013 года, доверенности на право представлять интересы членов СНТ "Южное". Кроме того, суд учел, что доверенности, выданные членами товарищества для представления интересов в СНТ "Южное" иным лицам, до настоящего времени не отозваны.

Таким образом, довод апелляционной жалобы об отсутствии кворума, о том, что доверенности на уполномоченных были составлены после проведения собрания, были предметом рассмотрения в суде и не опровергают выводы суда, а сводятся лишь к иной оценке доказательств по делу.

Не заслуживают внимания и доводы апелляционной жалобы о том, что вопрос о прекращении доступа воды на участки членов товарищества, имеющих задолженность по уплате членских взносов, не был включен в повестку дня и не разрешался.

Из материалов дела следует, что первым вопросом повестки дня стоял вопрос о материально-техническом и финансовом состоянии в садовом некоммерческом товариществе "Южное" и задачи к подготовке его к зиме.

По данному вопросу было принято решение: выявлять неплательщиков, собирать членские взносы, обрезать трубы неплательщикам. Подключение платное. Изменить назначение средств софинансирования на целевые средства для поддержания материально-технической базы и хозяйственной деятельности СНТ "Южное".

На основании данного решение было прекращено водоснабжение участка истицы.

Доказательств, подтверждающих доводы о невключении данного вопроса в повестку дня и о том, что голосование по данному вопросу не проводилось, решение не принималось, истица суду не представила, в то время как силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на снования своих требований или возражений.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии задолженности по уплате членских взносов был предметом рассмотрения в суде, судом достоверно установлено, что в период с 2010 по 2013 г. истица членские взносы не уплачивала, и от обязанности их уплаты освобождена не была, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводом суда о законности принятого общим собранием НСТ "Южное" решения от 04 августа 2013 г.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на какие-либо обстоятельства, которые не были предметом исследования суда первой инстанции, направлены на переоценку доказательств по делу, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, не согласиться с которой судебная коллегия оснований не усматривает, а потому не могут служить основанием для отмены решения суда.

Поскольку судом установлены все обстоятельства по делу, дана надлежащая правовая оценка представленным доказательствам, решение суда является законным, обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абаканского городского суда от 07 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истицы Цыбульской Т.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Топоев

Судьи В.Н. Морозова

А.В. Пронина