Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 05 июня 2014 г. по делу N 33-1157/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Страховой О.А.,

судей Вениченко О.В., Весёлой И.Н.,

при секретаре Павлюченко Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ромме Р.В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, с апелляционными жалобами представителя истца Гитер Т.О. и представителя ответчика Министерства финансов РФ Смондыревой Н.А. на решение Абаканского городского суда от 04 марта 2014 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Вениченко О.В., объяснения представителя истца Гитер Т.О., поддержавшей доводы своей апелляционной жалобы и выразившей несогласие с доводами апелляционной жалобы представителя ответчика, представителя ответчика Министерства финансов РФ Смондыревой Н.А., поддержавшей доводы своей апелляционной жалобы и выразившей несогласие с доводами апелляционной жалобы представителя истца, представителя третьего лица прокуратуры РХ Минчук Е.А., выразившей согласие с доводами апелляционной жалобы представителя ответчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ромме Р.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" , причиненного незаконным уголовным преследованием.

Определением судьи от 27.01.2014 в качестве третьего лица к участию в деле привлечена прокуратура РХ.

В судебном заседании представитель истца Гитер Т.О. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Смондырева Н.А. исковые требования не признала. Указывала, что истцом не представлены доказательства причинения ему физических и нравственных страданий незаконным уголовным преследованием.

Представитель третьего лица Минчук Е.А. поясняла, что за истцом признано право на реабилитацию в связи с вынесением оправдательного приговора, однако заявленная сумма компенсации морального вреда необоснованно завышена. При определении размера компенсации просила учесть, что избранная в отношении истца мера пресечения не была связана с лишением свободы.

Истец в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Решением суда от 04.03.2014 с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Ромме Р.В. взыскана компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" .

Истец, в лице своего представителя Гитер Т.О., обратился с апелляционной жалобой. Выражая несогласие с решением суда, просит его отменить, вынести новое. Указывает, что при определении размера компенсации морального вреда суд не учел длительность уголовного преследования и длительность применения к нему меры пресечения, и, как следствие, нарушение его права на свободу передвижения, предусмотренного ст. 27 Конституции РФ.

Представитель ответчика Смондырева Н.А. также обратилась с апелляционной жалобой, указывая на несоразмерность взысканной суммы компенсации морального вреда и на недоказанность самого факта причинения вреда. Просит изменить решение суда, снизив размер компенсации.

Возражения на апелляционные жалобы не поступили.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представитель истца Гитер Т.О. поддержала доводы своей апелляционной жалобы и выразила несогласие с доводами апелляционной жалобы представителя ответчика.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ Смондырева Н.А. поддержала доводы своей апелляционной жалобы и выразила несогласие с доводами апелляционной жалобы представителя истца.

Представитель третьего лица прокуратуры РХ Минчук Е.А. выразила согласие с доводами апелляционной жалобы представителя ответчика.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 151, абз. 3 ст. 1100 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Из материалов дела следует, что органами предварительного расследования Ромме Р.В. по уголовному делу N обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных "данные изъяты" .

Данное уголовное дело было возбуждено следователем по ОВД СЧ СУ при МВД по РХ ДД.ММ.ГГГГ , а постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ромме Р.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вступившим в законную силу приговором Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ромме Р.В. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных "данные изъяты" - в связи с отсутствием в деянии состава преступления. В соответствии со ст. 134 УПК РФ за Ромме Р.В. признано право на реабилитацию в связи с осуществлением в отношении него уголовного преследования.

Право на реабилитацию в силу ч. 1 ст. 133 УПК РФ включает в себя устранение последствий морального вреда независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

При таких обстоятельствах суд пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, за счёт казны Российской Федерации, в соответствии с требованиями ст. 1070 ГК РФ.

Сумма компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" определена судом с учётом обстоятельств дела, продолжительности уголовного преследования и применённых мер процессуального принуждения, характера причинённых Ромме Р.В. физических и нравственных страданий, его индивидуальных особенностей, требований разумности и справедливости. Оснований для её изменения не имеется.

Таким образом, доводы представителей истца и ответчика не могут служить основанием для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены или изменения решения, постановленного при правильном применении норм материального и процессуального права.

В остальной части решение не оспаривается и судебной коллегией в соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ не проверяется.

Исходя из изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абаканского городского суда от 04 марта 2014 года по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционные жалобы представителя истца Гитер Т.О. и представителя ответчика Министерства финансов РФ Смондыревой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Страхова

Судьи

О.В. Вениченко

И.Н. Весёлая