Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 18 июня 2014 г. по делу N 33-1243/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Страховой О.А.,

судей Веселой И.Н., Долгополовой Т.В.,

с участием прокурора Васильевой Е.В.,

при секретаре Костенко Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел России по городу Абакану об установлении дополнительных административных ограничений Канзычакову А.В. ,

по апелляционной жалобе Канзычакова А.В. на решение Абаканского городского суда от 04 апреля 2014 года, которым заявление Управления Министерства внутренних дел России по городу Абакану удовлетворено.

Заслушав доклад председательствующего, заключение прокурора Васильевой Е.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управление Министерства внутренних дел России по городу Абакану (далее УМВД по г. Абакану) обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Канзычакова А.В., мотивируя заявленные требования тем, что 05 февраля 2013 года Железнодорожным судом г. Красноярска в отношении последнего установлен административный надзор сроком до 08.02.2021 с административными ограничениями. За период нахождения под административным надзором Канзычаков А.В. зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, к исполнению возложенных судом обязанностей относился недобросовестно; за время нахождения под надзором совершил ряд административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.1 КоАП РФ и был привлечен к административной ответственности.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просили установить Канзычакову А.В. дополнительные ограничения: запретить пребывание в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; являться два раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства либо пребывания; не посещать общественные места в период проведения массовых мероприятий, республиканского и городского уровня и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель УМВД по г. Абакану Кельм В.А. заявленные требования поддержал.

Заинтересованное лицо Канзычаков А.В. не возражал против установления дополнительных ограничений.

Прокурор Воробьев М.М., участвующий в суде первой инстанции, дал положительное заключение относительно заявленных требований, полагал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Решением суда заявление удовлетворено в полном объеме, Канзычакову А.В. установлены требуемые заявителем административные ограничения.

Несогласие с постановленным решением суда в апелляционной жалобе выражает Канзычаков А.В., ссылаясь на то, что назначенное судом наказание отбыл.

Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Как следует из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 05 февраля 2013 года, в отношении Канзычакова А.В. установлен административный надзор на срок до 08 февраля 2021 года и административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов без согласования органов внутренних дел по месту жительства; обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания в сроки, указанные этим органом; запрета на выезд за пределы территории г. Абакан.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В период нахождения под административным надзором, Канзычаков А.В. дважды привлекался к административной ответственности.

Так, согласно постановлению Абаканского городского суда от 23 октября 2013 года Канзычаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 г. Абакана от 08 ноября 2013 года Канзычаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Вместе с тем, за период, истекший с момента установления административного надзора, Канзычаков А.В. зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны; обязанности, связанные с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом, выполняет ненадлежащим образом.

Исходя из данных обстоятельств и представленных доказательств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявления УМВД России по г. Абакану, установив ему дополнительные ограничения, перечисленные в заявлении УМВД России по г. Абакану.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение или опровергающих правильность выводов суда первой инстанции.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что назначенное наказание им отбыто, не имеет правового значения для решения вопроса об установлении дополнительных административных ограничений.

С учетом изложенного обжалуемое решение суда по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абаканского городского суда от 04 апреля 2014 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Канзычакова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий О.А. Страхова

Судьи И.Н. Веселая

Т.В. Долгополова