Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 05 июня 2014 г. по делу N 33-1276/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Морозовой В.Н.,

судей Пархомович Г.П., Прониной А.В.,

при секретаре Максимовой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 июня 2014 года частную жалобу истца Кузьмина О.В. на определение Абаканского городского суда от 10 февраля 2014 года, которым прекращено производство по гражданскому делу.

Заслушав доклад судьи Пархомович Г.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузьмин О.В., Ширня И.А. обратились в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Хакасия (далее - МВД по РХ) об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания. Заявленные требования мотивировали тем, что приказом N от ДД.ММ.ГГГГ их привлекли к дисциплинарной ответственности. Указывали, что дисциплинарного проступка не совершали, дисциплинарное взыскание не соответствует требованиям справедливости и законности.

В судебном заседании представителем ответчика - Старцевой Е.М. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Абаканского городского суда от 28 ноября 2013 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Кузьмина О.В., Ширни И.А. к МВД по РХ об отмене приказа N от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда.

Ходатайство рассмотрено в отсутствие истцов.

Определением Абаканского городского суда от 10 февраля 2014 года производство по делу прекращено.

С определением не согласен истец Кузьмин О.В.

В частной жалобе он просит отменить определение суда, мотивируя тем, что решение суда от 28 ноября 2013 года не вступило в законную силу, поскольку обжалуется в апелляционном порядке.

Письменных возражений относительно частной жалобы не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абз.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как следует из материалов дела, Кузьмин О.В., Ширня И.А. обратились в суд с иском к МВД по РХ об отмене приказа N от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания.

Решением Абаканского городского суда от 28 ноября 2013 года отказано в удовлетворении исковых требований Кузьмина О.В., Ширни И.А. к МВД по РХ об отмене приказа N от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда (л.д.43-45).

Судебная коллегия полагает, что удовлетворяя заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, суд первой инстанции обоснованно учёл наличие вступившего в законную силу вышеприведённого решения, которым разрешён спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, прекращение производства по делу не противоречит требованиям закона.

Довод частной жалобы о том, что решение суда от 28 ноября 2013 года не вступило в законную силу не может быть принят во внимание, поскольку опровергается имеющимися материалами дела.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Абаканского городского суда от 10 февраля 2014 года о прекращении производства по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу истца Кузьмина О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Морозова

Судьи Г.П. Пархомович

А.В. Пронина